Kabinet zoekt honderd zetels voor belastingplan bij 50PLUS: ‘Houden elkaar gevangen’

Het minderheidskabinet van premier Rob Jetten en minister van Financiën Eelco Heinen voert in Den Haag gesprekken met de oppositie om een brede meerderheid voor het belastingplan te verzamelen. Daarbij mikt de regering op steun van minimaal honderd zetels in de Tweede Kamer, maar 50PLUS-fractievoorzitter Jan Struijs betwijfelt sterk of dat doel haalbaar is.

Volgens de partijleider van de ouderenpartij dreigen de politieke besprekingen over de financiële plannen namelijk opnieuw vast te lopen. De fractievoorzitters van veel andere oppositiepartijen verbinden uiteenlopende eisen aan hun eventuele instemming en “houden elkaar gevangen”, zo stelde Struijs op 27 oktober 2026 voorafgaand aan een nieuw overleg met de beide bewindslieden.

Zoektocht van het minderheidskabinet naar brede steun

Minister Heinen gaf voor het begin van de bijeenkomst aan dat het kabinet tot aan de geplande kamerstemming in november blijft praten met alle politieke partijen die daartoe bereid zijn. Over de concrete inhoud van de lopende onderhandelingen wilde de bewindsman op dat moment niets naar buiten brengen, al merkte hij op: “Langzaam beweeg ik voorwaarts.”

Tegenover die terughoudendheid van de minister van Financiën staat de vrees van Struijs dat de zoektocht naar honderd zetels gaat mislukken. De fractievoorzitter ging naar eigen zeggen met een “onplezierig gevoel” naar de ontmoeting met Jetten en Heinen. Hij bestempelde de lopende gespreksronde in Den Haag bovendien als “een week van erop of eronder”.

De strategische positie van twee kamerzetels

De betrokkenheid van 50PLUS bij de begrotingsgesprekken volgt op de terugkeer van de partij in de Tweede Kamer. Nadat de ouderenpartij eerder door interne ruzies en gedoe uit het parlement was verdwenen, bracht Struijs de fractie als nieuwe lijsttrekker terug met twee zetels. Daarmee beschikt hij over een positie die bij krappe meerderheden gewicht in de schaal legt.

Ondanks die onderhandelingspositie kan de regering volgens de fractievoorzitter “niet op voorhand” rekenen op de steun van zijn tweekoppige fractie. “Wij hebben ook onze wensen”, verduidelijkte Struijs voor aanvang van het gesprek over het belastingplan. Hij vindt het jammer dat veel andere oppositiepartijen randvoorwaarden buiten het eigenlijke belastingdossier aan hun kamersteun koppelen.

Zorgbezuinigingen en herziening van het belastingstelsel

Voor 50PLUS ligt een belangrijk inhoudelijk breekpunt bij de uitgaven voor het sociale domein en de gezondheidszorg. De partij keert zich tegen bezuinigingen op de zorg en drong er eerder al op aan dat ingrepen in de sociale zekerheid achterwege blijven. Daarnaast pleit Struijs voor een fundamentele herziening van het Nederlandse belastingstelsel voor de lange termijn.

Volgens de 50PLUS-leider zijn er voldoende financiële middelen aanwezig om die politieke wensen te realiseren. “Er is geld, het is een kwestie van keuzes maken”, aldus Struijs over de begrotingsruimte van het kabinet. Hij benadrukte dat zijn fractie de gesprekken met de premier en de minister van Financiën specifiek over de inhoud van het belastingplan wil voeren.

Tegenstellingen rond het belasten van vermogen

Op fiscaal vlak neemt de ouderenpartij een andere positie in dan de rechtse partijen waarmee het kabinet eveneens onderhandelt. Waar die fracties bezwaar maken tegen hogere lasten op kapitaal, verklaarde Struijs niet tegen het belasten van vermogens te zijn. Volgens hem moet het debat niet gaan over de tegenstelling tussen links of rechts, maar over de inhoudelijke maatregelen.

Die aandacht voor vermogensbelasting sluit aan bij een eerder overleg dat Struijs op maandagavond 28 september 2026 voerde met Jetten en Heinen. Destijds spraken zij onder meer over de hervorming van box 3, de heffing op inkomsten uit vermogen. De fractievoorzitter noemde dat eerdere onderhoud een “goed gesprek”, maar hield toen wel enkele kritische noten over de uitwerking.

Vragen over box 3 en eerdere begrotingsgesprekken

Bij die bespreking in september vroeg Struijs specifiek om een zogeheten stresstest voor de voorgestelde oplossing in box 3. “Daar zitten nog details die we goed willen zien”, verklaarde hij destijds over de kabinetsplannen. Hij wilde daarmee laten doorrekenen wat de hervorming precies betekent “voor de hardwerkende hoofdagent en voor mensen met kleine pensioenen”.

Al op 19 augustus 2026 had Struijs een tussengesprek over de begroting gevoerd met premier Jetten en de vicepremiers Dilan Yeşilgöz van de VVD en Bart van den Brink van het CDA. Toen stelde hij dat een gedoogconstructie “voor het land” verstandiger zou zijn, maar dat het voor 50PLUS gunstiger is om met een minderheidskabinet te onderhandelen.

Tijdsdruk in aanloop naar de stemming in november

Zolang de regering geen vaste meerderheid heeft, zijn de twee kamerzetels van zijn partij volgens Struijs namelijk veel waard om resultaten binnen te halen. Wel waarschuwde hij in augustus al dat politieke partijen zich niet moeten beperken tot “cherrypicking”, maar ook de lange termijn moeten bespreken. In september zag hij het kabinet vervolgens bewegen op het sociale domein.

Na afloop van het overleg op 27 oktober sprak Struijs van een “echt inhoudelijk” gesprek, waarbij hij bij het kabinet niet “heel veel weerstand” proefde op zijn verzoeken. Tegelijkertijd wees hij op de naderende stemming in november als het grootste knelpunt, omdat een gebrek aan weerstand volgens hem nog geen garantie biedt voor een definitief akkoord.