Jort Kelder woest op PRO om belastingplan: ‘Ze geven zelf miljarden uit’

Een voorstel van de politieke partij PRO om vermogende Nederlanders zwaarder te belasten stuit op verzet van Jort Kelder. In het televisieprogramma Vandaag Inside keerde de tafelgast zich op 6 november 2026 tegen deze belastingplannen. Volgens hem moet de overheid eerst de eigen uitgaven kritisch onder de loep nemen.

De presentator stelt dat de schatkist momenteel miljarden euro’s meer uitgeeft dan er aan inkomsten binnenkomt. Daarmee legt hij de nadruk in het fiscale debat bij de omvang van de overheidsuitgaven in plaats van bij hogere tarieven voor rijke burgers. De discussie raakt direct aan de onderhandelingen over het nieuwe belastingplan.

Voorstel van PRO en Volt verschuift anderhalf miljard euro

De uitlatingen van Kelder volgen op een gezamenlijk amendement dat PRO en Volt begin november 2026 indienden bij de behandeling van het Belastingplan. Beide partijen verbinden hun politieke steun voor het pakket aan de eis dat inkomen uit vermogen zwaarder wordt belast. Het huidige kabinet bezit slechts 66 van de 150 zetels in de Tweede Kamer.

Door die zetelverdeling heeft de coalitie extra stemmen van de oppositie nodig om de plannen door het parlement te loodsen. Met hun wijzigingsvoorstel willen de twee partijen volgens eigen zeggen 1,5 miljard euro aan belastingdruk verleggen van arbeid naar vermogen. Die verschuiving moet de algemene heffingskorting met 180 euro verhogen en de loonheffing voor werkenden verlagen.

Hogere tarieven in Box 3 en Box 2 voor grote vermogens

De linkse partijen denken aan een tarief van 45 procent voor inkomsten uit beleggen en sparen die het bedrag van 80.578 euro overstijgen. Onder die grens blijft het tarief op 36 procent staan. Voor Box 2, eigenaren van een BV, zou het tarief stijgen van 31 naar 33 procent.

Volgens de verwachting van PRO treft deze maatregel vooral mensen met een vermogen vanaf ongeveer 1,3 miljoen euro. Bij een belastbare beleggingswinst van 100.000 euro betaalt een belastingplichtige onder het amendement circa 37.700 euro, tegenover 36.000 euro in het kabinetsvoorstel. Daarmee komt het niveau rond dat van Noorwegen en net onder Denemarken, terwijl Frankrijk en Duitsland in dit rekenvoorbeeld lager zitten.

Advies van Raad van State over hervorming van Box 3

Bij een winst van ongeveer 200.000 euro zou Nederland in de vereenvoudigde vergelijking ook Denemarken passeren, al zijn onder meer heffingsvrije bedragen, dividend, rente, verliesverrekening en regels voor fiscale partners daarin niet meegenomen. Deze tariefdiscussie loopt parallel aan een bredere stelselwijziging waarin voortaan daadwerkelijk gerealiseerde beleggingswinst wordt belast tegen 36 procent, bijvoorbeeld bij verkoop met winst.

De Raad van State acht invoering van dat nieuwe stelsel in 2028 echter te onzeker en onuitvoerbaar, omdat vooral banken en de Belastingdienst nog niet gereed zouden zijn voor de gegevensaanlevering. Het adviesorgaan dringt aan op intrekking van het wetsvoorstel en uitstel tot 2030. Het kabinet houdt vast aan de hoofdlijnen en schuift de invoering slechts op tot uiterlijk 2029.

Eerdere botsing met de SP over miljonairstaks

De afwijzende houding van Kelder tegenover hogere vermogensbelastingen past bij zijn eerdere standpunten in het publieke debat. Op 1 mei 2024 sprak de voormalige hoofdredacteur van Quote zich in het radioprogramma Dit is de dag al scherp uit tegen een plan van de SP. Die partij stelde destijds een miljonairstaks voor van 5 procent over het vermogen boven de 5 miljoen euro.

Kelder berekende toen dat vermogenden met 4 procent inflatie, 2 procent kosten voor vermogensbeheer en 5 procent belasting jaarlijks 11 procent rendement moeten halen om niet in te teren. “Dan worden mensen elk jaar armer”, zei hij in de uitzending, waarbij hij een rendement van elf procent om op nul uit te komen als niet reëel bestempelde.

Discussie over vertrekkende rijken en voorgestelde exittaks

SP-leider Dijk wilde met dat voorstel uit 2024 in totaal 12,5 miljard euro ophalen en noemde het tarief van vijf procent wel reëel vanwege de vermogensongelijkheid in Nederland, die volgens hem onder westerse landen alleen in de Verenigde Staten groter is. Een eerder SP-idee voor 1 procent heffing boven een miljoen euro ging van tafel na kritiek dat dit te weinig was en ondernemers met pensioen in de zaak of huiseigenaren met overwaarde raakte.

Kelder toonde zich destijds opgelucht dat kleinere vermogens buiten schot bleven, omdat twee derde van de miljonairs volgens hem onder de twee miljoen euro zit. Wel schatte hij dat een derde tot de helft van de mensen uit de Quote 500 al in het buitenland woont om lagere belastingen, waarop Dijk pleitte voor een exittaks zodat vertrekkers via een blauwe envelop blijven betalen over in Nederland opgebouwd vermogen.

Politieke verdeeldheid en stemmingen in de Tweede Kamer

Rond het huidige amendement van PRO en Volt uit november 2026 lopen de meningen in Den Haag eveneens uiteen. De VVD verzet zich tegen de voorgestelde belastingverhoging op vermogen, terwijl het CDA de ingreep te ver vindt gaan. Coalitiegenoot D66 bestempelt het initiatief van de twee partijen daarentegen als sympathiek.

De Tweede Kamer buigt zich op 9 november 2026 tijdens een commissievergadering over het belastingplan, waarna op 10 november het plenaire vervolgdebat en op 12 november de stemmingen op de agenda staan. Vervolgens moet het pakket nog voor de jaarwisseling door de Eerste Kamer, waar de coalitie met 22 van de 75 zetels eveneens afhankelijk is van steun uit de oppositie.