Jesse Klaver dient tegenvoorstel van 18 miljard euro in: ‘Anders crisis’

Jesse Klaver heeft tijdens het plenaire debat in de Tweede Kamer op 4 november 2026 over het Belastingplan voor 2027 een financieel tegenvoorstel ter waarde van 18 miljard euro gepresenteerd. Samen met onderhandelingspartner Volt probeert de fractievoorzitter van Pro het minderheidskabinet hiermee alsnog tot een gezamenlijke begrotingsafspraak over links te bewegen.

De beraadslaging in Den Haag vindt plaats onder grote tijdsdruk, omdat de Tweede Kamer al over acht dagen over het volledige pakket aan belastingmaatregelen moet stemmen. Aangezien de regeringspartijen zelf geen meerderheid bezitten, ligt er een mogelijke route via de ChristenUnie, 50Plus en de Groep Markuszower om het voorstel erdoor te krijgen.

Mislukte verkenningen voor het Belastingplan sinds augustus

Al sinds half augustus voert het kabinet gesprekken om voldoende parlementaire steun te verzamelen voor de fiscale plannen voor het komende jaar in zowel de Tweede als de Eerste Kamer. Daarbij is aan de linkerkant onderhandeld met Pro en Volt, terwijl op de rechterflank werd gesproken met JA21, de SGP en de BBB.

Geen van die eerdere overlegrondes leverde een sluitend politiek akkoord op tussen de regering en de geraadpleegde oppositiefracties. Ondertussen liep de spanning in Den Haag verder op door spoedberaden en nachtelijk overleg, waarbij premier Rob Jetten in de nacht voorafgaand aan het kamerdebat bovendien nog tot 02.00 uur vergaderde met boerenorganisaties.

Drie belastingmaatregelen voor een dekking van 18 miljard euro

Om de vastgelopen situatie te doorbreken, richt Klaver zich in zijn tegenvoorstel op de geplande hervorming van box 3 naar een vermogenswinstbelasting. Volgens de leider van de grootste oppositiepartij loopt de staatskas door deze kabinetswens een bedrag van 18 miljard euro mis, wat hij omschrijft als een cadeau aan de allerrijkste Nederlanders.

Pro en Volt willen dat financiële gat volledig dichten bij de meest vermogende inwoners die van de kabinetsplannen zouden profiteren. Als eerste van de drie concrete maatregelen stellen de twee partijen daarom een apart toptarief in de vermogensbelasting voor, zodat mensen in de hoogste categorie voortaan een zwaardere bijdrage gaan leveren.

Hogere heffing in box 2 en aanpak van papieren schenking

Het tweede onderdeel van het oppositieplan draait om het verhogen van de winstbelasting voor ondernemers in box 2. Het kabinet wil dat specifieke tarief juist tijdelijk verlagen om bedrijfseigenaren te verleiden sneller kapitaal uit hun onderneming te halen, wat de schatkist op korte termijn inkomsten oplevert maar op lange termijn geld kost.

Als derde ingreep eisen Pro en Volt een gerichte aanpak van de zogeheten papieren schenking, een veelgebruikte en legale methode waarmee vermogenden erfbelasting kunnen ontwijken. Klaver bestempelt deze drie gecombineerde voorstellen in het parlementaire debat als zijn “ultieme poging om tot elkaar te komen”, al waarschuwt hij daarbij dat de tijd dringt.

Scherpe kritiek op mogelijke steun van Gidi Markuszower

Naast zijn eigen begrotingsvoorstellen uitte Klaver felle kritiek op het vooruitzicht dat het kabinet voor een nipte meerderheid in de Tweede Kamer leunt op voormalig PVV-Kamerlid Gidi Markuszower. De Pro-voorman noemt die politieke koers onbestaanbaar en stelt dat het parlement eerder had afgesproken niet te onderhandelen met politici die oproepen tot geweld.

Volgens Klaver is het ongekend dat de behandeling niet draait om een technische afronding, maar om de vraag of er überhaupt een meerderheid komt. Eerder in mei 2026 verklaarde premier Jetten na uitspraken van Markuszower bij asielprotesten nog dat het Kamerlid zich buiten de constructieve krachten had geplaatst, zonder samenwerking volledig uit te sluiten.

Oppositie hekelt afwezige fractievoorzitters van de coalitie

Het debat begon dinsdag om 16.10 uur bovendien zonder de fractievoorzitters Jan Paternotte van D66, Ruben Brekelmans van de VVD en Henri Bontenbal van het CDA. PVV-leider Geert Wilders vroeg voorafgaand aan de vergadering direct waar de drie coalitieleiders waren en eiste dat zij zich in de plenaire vergaderzaal zouden melden.

Wilders noemde de afwezigheid van de CDA-voorman “onacceptabel en eigenlijk ook een beetje laf”, omdat Bontenbal een dag eerder buiten de Kamer nog de VVD verantwoordelijk hield voor het uitblijven van een oppositiedeal. Ook Klaver laakte het wegblijven van de coalitieleiders en verweet hen daarmee in het parlement “politiek verstoppertje te spelen”.

Financieel woordvoerders en verdeeldheid over casinopolitiek

Staatsrechtelijk kan de Tweede Kamer alleen de aanwezigheid van kabinetsleden afdwingen, waardoor de regeringsfracties het woord lieten voeren door hun financieel woordvoerders. Klaver waarschuwde die woordvoerders dat het belastingpakket de komende uren stevig verbouwd moet worden en eiste dat zij zelfstandig afspraken kunnen maken zonder door te verwijzen naar hun afwezige fractievoorzitters.

Binnen de coalitie klinkt intussen eveneens twijfel over de kabinetskoers, waarbij CDA-leider Bontenbal stelt dat het kabinet “casinopolitiek” bedrijft over de rug van belastingbetalers. De regeringspartijen hebben onderling afgesproken dat zij de komende dagen afzonderlijk mogen meestemmen met wijzigingsvoorstellen van de oppositie, zolang die aanpassingen binnen de grenzen van het regeerakkoord blijven.

Stemmingen in de Tweede Kamer en gok op de Eerste Kamer

Het Belastingplan omvat het volledige stelsel van heffingen, tarieven, kortingen en toeslagen voor 2027 en raakt daarmee direct de portemonnee van iedere Nederlander. Diverse oppositiefracties hebben al aangekondigd dat zij tijdens het lopende debat daadwerkelijk eigen wijzigingsvoorstellen zullen indienen om onderdelen van de fiscale wetgeving voor de stemming van volgende week aan te passen.

Zelfs als de ChristenUnie, 50Plus en de Groep Markuszower het kabinet in de Tweede Kamer aan een nipte meerderheid helpen, heeft de coalitie in de Eerste Kamer nog onvoldoende zetels. Het kabinet rekent erop dat senatoren vlak voor Kerst geen blokkade opwerpen om de Belastingdienst en miljoenen burgers niet in onzekerheid te storten.