Zittingszaal van een rechtbank

Rechter citeert weduwe en geredde bewoners in proces Tarwekamp: ‘Mijn woorden hebben geen waarde’

Een achtjarige jongen die via een boomtak aan de vlammen ontsnapte en een weduwe in Griekenland stonden centraal op de tweede dag van het strafproces over de Tarwekamp. De rechtbank in Den Haag bracht hun getuigenissen naar voren tijdens de inhoudelijke behandeling tegen de vier mannen die terechtstaan voor de fatale ontploffing in de wijk Mariahoeve.

Rechter in toga leest een vonnis voor

Bij de aanslag op een bruidsmodewinkel en de daaropvolgende instorting van het woonblok op 7 december 2024 vielen zes doden en vijf gewonden. Nadat de rechter de gevolgen voor de betrokkenen had voorgelezen uit het dossier, namen de verdachten in de rechtszaal kort het woord om op de verhalen van de gedupeerden te reageren.

Zware verdenkingen rond aanslag met tweehonderd liter benzine

Het Openbaar Ministerie houdt vier mannen verantwoordelijk voor de verwoesting in het Haagse pand, waar volgens justitie tweehonderd liter benzine over bruidsjurken werd verspreid. Tegen drie verdachten eist het vervolgingsorgaan rekenschap voor moord dan wel doodslag op de zes omgekomen bewoners, poging daartoe op andere aanwezigen en dodelijke brandstichting.

De vermoedelijke opdrachtgever is de 35-jarige Moshtag B. uit Rotterdam, die volgens de aanklacht wraak wilde nemen op zijn ex-vriendin nadat hun relatie kort daarvoor eindigde. Naast de explosie wordt hij vervolgd voor stalking, mishandeling, bedreiging en computervredebreuk, al ontkende hij tijdens de eerste zittingsdag de beschuldigingen in de stalkingszaak.

Vlucht via boomtak en redding onder vallende gokautomaten

Tijdens de tweede zittingsdag bleek uit een door een politieagent opgetekend verslag hoe een toen achtjarige bewoner zijn ouders en zus bij de ramp verloor. Het kind schrok wakker door een harde knal, zag vuur en hoorde zijn vader om hulp roepen, waarna hij via een tak naar buiten klom en door een brandweerman werd gered.

Lees ook:  Samer A. krijgt maand celstraf en schadeclaim na UvA-geweld: 'Beroep op noodweer verworpen'

Volgens zijn tante hield de jongen zich aanvankelijk sterk bij het nieuws over zijn omgekomen gezin, totdat hij besefte dat hij ook van school moest veranderen en in tranen uitbarstte. Een caféhouder verklaarde dat gokautomaten als een brug boven hem en een vriendin bleven hangen, waarna de vrouw na haar redding vijf dagen in coma lag.

Weduwe in Griekenland en getroffen winkelier delen hun verlies

De gezamenlijke redding uit het café begon voor de vriendin met twee vroege ontploffingen, waarbij zij eerst aan vuurwerk dacht en direct daarna vreesde voor een Russische aanval. Ook het verdriet van de achtergebleven familieleden kwam uitgebreid aan bod via de verklaring van de echtgenote van een 44-jarig dodelijk slachtoffer uit Griekenland.

Zittingszaal van een rechtbank

De vrouw woont in dat land met haar drie kinderen en liet optekenen dat het opvoeden van het gezin zonder haar overleden partner een onmogelijke opgave is geworden. “Zijn verlies raakt me in elke seconde van mijn leven”, las de rechter voor uit haar schriftelijke verklaring, gevolgd door de woorden: “Mijn leven als mens is voorbij” en “Ik leef als robot.”

Lees ook:  Jetten doet bijzondere belofte aan Groningse bewoners: 'Snap het cynisme´

Vier verdachten reageren in rechtszaal op voorgelezen leed

Ook de ex-partner van de hoofdverdachte, wier bruidsmodezaak het doelwit was, liet in haar verklaring weten dat zij door de verwoesting financieel en mentaal kapot is, maar er het beste van probeert te maken. Na het aanhoren van deze verklaringen zei Moshtag B. in de zaal dat hij de gevolgen van de gebeurtenissen betreurt.

Medeverdachte Mourad B. (31), die de brandstichting volgens justitie uitvoerde, noemde het vreselijk wat er is gebeurd. Zijn 25-jarige neef en vermoedelijke mede-uitvoerder Ilias B. verklaarde: “Iedere dag ga ik ermee naar bed en sta ik ermee op.” Verdachte Adil A. (34) zei tegen de zaal: “Mijn woorden hebben geen waarde. Ik kan alleen de waarheid bieden.”

Financiële klem en blijvende schade in de Haagse wijk

Tegen Adil A., die niet bij de uitvoering aanwezig zou zijn geweest en enkel wordt verdacht van betrokkenheid bij de voorbereidingen en dodelijke brandstichting, geldt geen aanklacht voor moord. Buiten de muren van het gerechtsgebouw kampt de getroffen straat in Mariahoeve bijna twee jaar na de klap nog altijd met een gat in het huizenblok.

Woordvoerder Bart Visser van slachtofferorganisatie Namens de Familie wees voorafgaand aan het proces op de dubbele woonlasten van gedupeerden die vastzitten aan een onverkoopbaar of onbewoonbaar koopappartement. Terwijl sommige ondernemers zoals kapster Far Garhib en wijnhandelaar Ingo Wewer hun zaken na maanden van herstel weer openden, wonen zeker tien voormalige bewoners nog altijd elders.

Lees ook:  Politie verspreidt beeld van Rotterdamse busbeuker: 'Herkende hem en wilde het doorgeven'

Ruim dertig gedupeerden krijgen volgende week spreekrecht

De rechtbank heeft in totaal 68 verzoeken om schadevergoeding ontvangen van mensen die door de ontploffing en de brand zijn geraakt. Terwijl de rechters zich deze eerste week richten op het bespreken van het strafdossier met de vier aangeklaagde mannen, verschuift de aandacht volgende week volledig naar de getroffenen zelf.

Eenvoudige rechtszaal met stoelen en een balie

Dan maken ruim dertig overlevenden en nabestaanden gebruik van hun spreekrecht, waarbij iedere spreker maximaal tien minuten krijgt en onder wie de winkeleigenaresse kiest voor een opgenomen audioboodschap. Voor het volledige proces zijn negen zittingsdagen uitgetrokken tot begin december, waarna de strafeis eind november wordt verwacht en de uitspraak volgens planning medio januari 2027 volgt.

Bronnen en credits

Bronnen: Nederlands Dagblad, Nieuws.nl, Telegraaf.nl, hartvannederland.nl, nos.nl, rd.nl, rechtspraak.nl, wnl.tv
Dit artikel is tot stand gekomen met ondersteuning van kunstmatige intelligentie (AI). Ter ondersteuning van onze menselijke redacteurs gebruiken wij Google Gemini met zoekfunctionaliteit om informatie te verzamelen, nieuwsfeiten te structureren en een artikel op te stellen. Vóór publicatie controleert een menselijke redacteur de feiten, bronnen en inhoud. Waar nodig worden onjuistheden gecorrigeerd en wordt de tekst aangepast voor een natuurlijke en duidelijke schrijfstijl. AI ondersteunt ons redactionele proces, maar vervangt de menselijke controle niet. De uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij onze redactie.

Foto: Eenvoudige rechtszaal met stoelen en een balie — Auro University (bron), CC BY-SA 3.0

Wat vind jij van dit artikel?

0 reacties · 0 keer gedeeld

Laatste video's