Rechter in toga achter de tafel in een Nederlandse rechtszaal

Strafproces dodelijke explosie Tarwekamp begonnen in Den Haag: ‘Beladen dag’

Bij de rechtbank Den Haag is woensdagochtend het inhoudelijke strafproces gestart over de verwoestende explosie aan de Tarwekamp in de Haagse wijk Mariahoeve. De voorzitter van de rechtbank richtte zich direct tot de aanwezige nabestaanden en slachtoffers en sprak van een beladen dag voor alle betrokkenen in de zaal.

Handen van een griffier op een toetsenbord tijdens een zitting

Door de grote publieke en journalistieke belangstelling ontstonden er vooraf lange wachtrijen bij de hoofdingang, waardoor de zitting een half uur later begon dan gepland. In het gerechtsgebouw waren daarom extra videozalen ingericht voor belangstellenden. De rechtbank behandelt de strafzaak tegen vier verdachten gedurende negen uitgetrokken zittingsdagen.

Zes doden en verwoeste woningen in Mariahoeve

De ramp voltrok zich op 7 december 2024 rond 06.15 uur in de vroege ochtend na brandstichting in een pand aan de Tarwekamp. Door de zware ontploffing die daarop volgde, stortten meerdere bovengelegen woningen volledig in en raakten omliggende huizen en bedrijfspanden in het getroffen blok zwaar beschadigd.

Zes bewoners kwamen door het geweld om het leven en vijf andere personen raakten gewond. Onder de dodelijke slachtoffers bevonden zich een 44-jarige man die een vrouw en drie kinderen achterliet, evenals een 45-jarige vader, een 41-jarige moeder en hun 17-jarige dochter, van wie alleen de achtjarige zoon overleefde.

Waarschuwing rechtbankvoorzitter en zware aanklachten

Tijdens de opening stond de rechtbankvoorzitter stil bij het leed in Mariahoeve. “Bijna twee jaar geleden heeft een enorme ramp plaatsgevonden. Voor velen is het een drama dat diepe sporen heeft achtergelaten. Er zitten mensen in de zaal die dingen hebben meegemaakt die niemand zou willen meemaken”, aldus de voorzitter.

Lees ook:  Tieners spioneren voor Rusland in Den Haag: 'Criminele toeleveringsketens'

De rechter waarschuwde de aanwezigen dat de bespreking van het dossier de komende dagen emotioneel en moeilijk kan zijn. Het Openbaar Ministerie verdenkt drie van de vier terechtstaande mannen van moord: de 35-jarige Rotterdammer Moshtag B. en de vermeende uitvoerders Mourad B. (31) en Ilias B. (25) uit Roosendaal.

Vermeende wraakactie op bruidswinkel van ex-partner

Volgens justitie was de aanslag gericht tegen een bruidsmodezaak op de begane grond, die eigendom was van de 27-jarige ex-vriendin van Moshtag B. De verdachten zouden daar 200 liter benzine over de bruidsjurken hebben verspreid en aangestoken. Ook werd diezelfde ochtend brand gesticht in een auto van de winkeleigenaresse.

Historisch gerechtsgebouw aan een plein

Het Openbaar Ministerie beschouwt de Rotterdammer als opdrachtgever die wraak wilde nemen nadat hun relatie kort daarvoor was verbroken. Naast moord en brandstichting verdenkt justitie hem van stalking, bedreiging, mishandeling van zijn ex-partner en computervredebreuk. De vrouw had een vriendin eerder toevertrouwd bang te zijn “omdat hij dan gekke dingen zou gaan doen”.

Verklaringen over voorbereiding en brandtests

Tijdens de eerste zittingsdag ontkende B. de stalkingsbeschuldigingen en verklaarde hij dat hij in het brandstichtingsplan was “meegesleurd”. Naar eigen zeggen wilde hij aanvankelijk enkel bruidsjurken stelen en verkopen om geld terug te krijgen dat hij zijn ex tijdens hun relatie had gegeven, maar vonden zijn kompanen dat te veel gedoe.

Lees ook:  Mourad B. spreekt van shock na dodelijke aanslag Tarwekamp: 'Het was vrij heftig'

De hoofdverdachte beweerde dat de 34-jarige medeverdachte Adil A. uit Oosterhout de brandstichting tussen eind oktober en begin november 2024 had bedacht. Volgens B. schaften de verdachten zwarte kleding, bakstenen, jerrycans en cobra’s aan, testten zij vuur op jurken en meegenomen tapijttegels en hielden de uitvoerders in de nacht van 27 op 28 november een voorverkenning.

Tegenstrijdige lezingen van de vier verdachten

De rechters confronteerden de Rotterdammer met een eerdere verklaring waarin hij zou hebben gezegd: “Ik heb die jongens opdracht gegeven. Het waren best wel domme jongens. Ik moest alles uitstippelen.” Desondanks ontkende B. op de zitting dat hij “de lakens uitdeelde” en reageerde hij: “De beschuldigingen vind ik verschrikkelijk. Ik ben hier om mijn verhaal te doen en delen te erkennen.”

De overige verdachten namen in de rechtszaal eveneens afstand van de verwijten. Mourad B. bestempelde de aanklachten tegen hem als “onterecht”, terwijl zijn neef Ilias B. geen inhoudelijke reactie gaf. Tegen Adil A. geldt een minder zware verdenking rond de voorbereiding; hij verklaarde bijna twee jaar te hebben gewacht om zijn verhaal te doen.

Blijvende schade in de wijk en vervolg van de zaak

Bijna twee jaar na de ontploffing zijn de gevolgen in de straat nog altijd zichtbaar en voelbaar. Hoewel diverse panden zijn hersteld en kapster Far Garhib afgelopen zaterdag haar salon na maanden nachtwerk heropende, kampen andere gedupeerden nog met trauma’s, onverkoopbare huizen en dubbele woonlasten door doorlopende hypotheken en vervangende huur.

Lees ook:  Geen arrestatiebevel, geen inreisverbod: waarom RSF-leider Dagalo ongehinderd door Den Haag kon: 'Geen aanleiding om politie te bellen'

Rechter in toga achter de tafel in een Nederlandse rechtszaal

Wijnhandelaar Ingo Wewer schat dat 60 procent van de buurt de draad heeft opgepakt, terwijl 40 procent nog in zware problemen verkeert. Volgende week maken ruim dertig slachtoffers en nabestaanden gebruik van hun spreekrecht in de rechtbank. Eind november volgt naar verwachting de strafeis, waarna de rechtbank half januari uitspraak verwacht te doen.

Bronnen en credits

Bronnen: Nederlands Dagblad, Nieuws.nl, leidschdagblad.nl, nos.nl, om.nl, hartvannederland.nl, headliner.nl, nrc.nl, voorburgsdagblad.nl, dagblad070.nl
Dit artikel is tot stand gekomen met ondersteuning van kunstmatige intelligentie (AI). Ter ondersteuning van onze menselijke redacteurs gebruiken wij Google Gemini met zoekfunctionaliteit om informatie te verzamelen, nieuwsfeiten te structureren en een artikel op te stellen. Vóór publicatie controleert een menselijke redacteur de feiten, bronnen en inhoud. Waar nodig worden onjuistheden gecorrigeerd en wordt de tekst aangepast voor een natuurlijke en duidelijke schrijfstijl. AI ondersteunt ons redactionele proces, maar vervangt de menselijke controle niet. De uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij onze redactie.

Foto: Historisch gerechtsgebouw aan een plein — Weefemwe (bron), CC BY-SA 3.0 nl

Wat vind jij van dit artikel?

0 reacties · 0 keer gedeeld

Laatste video's