De politie Amsterdam behandelde de vermissing van de 29-jarige Hajar op de dag van haar verdwijning niet als urgent, terwijl zij die ochtend drie berichten had gestuurd waarin zij om hulp smeekte. Een van die berichten luidde: „Help me. Now. He is killing me.” Daarna was ze onbereikbaar.
Haar lichaam werd twaalf dagen later gevonden in een koffer in de Amstel. De familie is woedend over de gang van zaken en vraagt zich af of er in de eerste dagen kansen zijn gemist. De politie legt uit waarom de vermissing op 4 oktober anders werd beoordeeld en benadrukt dat er geen vaste wachttermijn bestaat.
Drie appjes met een doodskreet
Hajar stuurde op 4 oktober drie berichten waarin zij om hulp vroeg. Het bekendste bericht verstuurde zij rond 11.15 uur: „Help me. Now. He is killing me.” Daarna werd haar telefoon niet meer opgenomen en kwam er op berichten geen enkele reactie meer.
Voor haar familie was meteen duidelijk dat er iets verschrikkelijks aan de hand moest zijn. Een familielid nam nog dezelfde dag contact op met de Amsterdamse politie. De familie sloeg dus direct alarm, maar de vermissing kreeg niet de aandacht waar zij op hoopte.
Melding om 20.15 uur, geen urgentie
De politie bevestigt dat de familie zich op 4 oktober om 20.15 uur meldde. Op dat moment besloot zij de verdwijning nog niet als urgent te behandelen. Volgens een woordvoerster speelde mee dat Hajar vaker langere tijd van huis was en uiteindelijk altijd weer terugkwam.
Ook zou Hajar met een koffer zijn vertrokken, zoals zij volgens de politie eerder ook deed. „Op basis van alle op dat moment bekende feiten en omstandigheden is de vermissing op dat moment beoordeeld als niet urgent”, verklaarde de politie. Waarom de alarmerende berichten niet tot een andere beoordeling leidden, wil zij niet toelichten.
Geen vaste wachttermijn van 24 uur
Volgens een familielid kregen de nabestaanden te horen dat zij 24 uur moesten wachten voordat de zaak als urgent kon worden behandeld. „We maakten ons grote zorgen. Maar ons werd verteld dat we 24 uur moesten wachten”, zegt het familielid, dat naar eigen zeggen woedend is.
De politie benadrukt dat er geen algemene regel is dat bij iedere vermissing eerst 24 uur moet worden gewacht. Een vermissing kan als urgent worden aangemerkt wanneer mogelijk sprake is van levensgevaar. Pas op maandagavond 5 oktober kreeg de verdwijning van Hajar alsnog de classificatie urgent.
Familie: te weinig mankracht in eerste dagen
De nabestaanden vinden dat de politie zich pas met veel mankracht inzette nadat Hajar dood was gevonden. „Wij wisten allang dat ze was vermoord. Dat heeft ze namelijk geappt”, zegt een familielid. Volgens de familie was er vanaf het eerste moment reden om rekening te houden met een levensbedreigende situatie.
Politiechef Peter Holla zei tijdens een persconferentie op 20 oktober dat het onderzoek op de avond van 4 oktober was begonnen. Op dat moment was volgens hem nog niet duidelijk of er sprake was van een misdrijf. Dat standpunt leidt tot onbegrip bij de familie, die wijst op de expliciete doodsangst in de laatste berichten.
Pas op 13 oktober een openbare oproep
Op 13 oktober, negen dagen na Hajars verdwijning, verspreidde de politie voor het eerst een openbaar vermissingsbericht met een foto van haar. Volgens de politiechef gebeurde dat in overleg met de familie. De familie vraagt zich af of een eerdere publieke oproep het onderzoek had kunnen versnellen.
Een familielid vraagt ook waarom camerabeelden van een herkenbare man niet eerder openbaar zijn gemaakt. Holla zei dat het publiceren van zulke beelden een ingrijpende stap is die zorgvuldig moet worden afgewogen. Of een eerdere oproep iets had veranderd, kan niemand vaststellen.
Zoektocht naar de telefoon
Volgens een familielid was Hajars telefoon na haar verdwijning nog ongeveer drie dagen actief. De nabestaanden hebben daardoor het gevoel dat belangrijke kansen om haar te vinden verloren zijn gegaan. „De politie lijkt haar telefoon niet te hebben uitgepeild”, zegt het familielid. „Ze zijn niet eens wezen kijken.”
De politie spreekt dat tegen. Een woordvoerster zegt dat wel degelijk is geprobeerd de locatie van de telefoon te achterhalen. Dat leidde in de nacht na de melding tot onderzoek in een pand in Buitenveldert. Daar werden Hajar en haar telefoon echter niet gevonden.
Koffer in het water langs de Amsteldijk
Op vrijdagochtend 16 oktober zag een wandelaar rond 08.30 uur een koffer in het water langs de Amsteldijk. Na een melding gingen agenten ter plaatse kijken. In de koffer werd het lichaam van Hajar aangetroffen. Daarmee kwam een einde aan de onzekerheid over haar verblijfplaats.
Vanaf dat moment veranderde het vermissingsonderzoek officieel in een moordonderzoek. De politie stelde een Team Grootschalige Opsporing samen, waarin een groot aantal rechercheurs aan de zaak ging werken. Uit het onderzoek is gebleken dat Hajar vermoedelijk kort na haar verdwijning om het leven is gebracht.
Verdachte aangehouden, vragen blijven
Het onderzoek richtte zich later ook op een leegstaand schoolgebouw aan De Klencke in Buitenveldert, waar Hajar volgens de berichtgeving om het leven zou zijn gebracht. Rechercheurs doorzochten het gebouw en stelden forensische sporen veilig. Op 20 oktober maakte de politie bekend dat een 23-jarige verdachte was aangehouden.
Burgemeester Femke Halsema prees tijdens de persconferentie het werk van de recherche en sprak van „ijzersterk recherchewerk”. Die complimenten vielen bij de familie verkeerd. Volgens de nabestaanden is er juist in de cruciale eerste dagen te weinig gebeurd. De schuld van de verdachte staat niet vast.
Bronnen: Socialnieuws.nl, Telegraaf.nl
Dit artikel is tot stand gekomen met ondersteuning van
kunstmatige intelligentie (AI). Ter ondersteuning van onze
menselijke redacteurs gebruiken wij Google Gemini met
zoekfunctionaliteit om informatie te verzamelen,
nieuwsfeiten te structureren en een artikel op te stellen. Vóór publicatie controleert een menselijke
redacteur de feiten, bronnen en inhoud. Waar nodig worden
onjuistheden gecorrigeerd en wordt de tekst aangepast voor een
natuurlijke en duidelijke schrijfstijl. AI ondersteunt ons
redactionele proces, maar vervangt de menselijke controle
niet. De uiteindelijke verantwoordelijkheid ligt bij onze
redactie.
