Lil Kleine gaat in beroep om verloren miljoenen: ‘Door neus geboord’

Lil Kleine tekent hoger beroep aan nadat de rechtbank al zijn eisen tegen zijn voormalige management heeft afgewezen. De 32-jarige artiest, die in werkelijkheid Jorik Scholten heet, krijgt geen schadevergoeding na een slepend financieel conflict met onder anderen zijn ex-manager Nathan Moszkowicz over de afwikkeling van een grote platendeal.

Volgens het vonnis van de rechter mocht Moszkowicz zijn commissie van vijftien procent berekenen over de volledige oorspronkelijke waarde van een contract met Sony Music. Naast het mislopen van de geëiste terugbetaling is de Nederlandse rapper door de rechtbank veroordeeld tot het betalen van ruim 14.000 euro aan proceskosten.

Platencontract voor drie albums uit 2021

Het juridische geschil tussen Scholten en de zoon van voormalig jurist Bram Moszkowicz draaide om een overeenkomst uit 2021. Destijds sloot de muzikant een lucratieve deal met het muziekbedrijf voor het maken en uitbrengen van drie nieuwe albums, waarmee een bedrag van in totaal drie miljoen euro was gemoeid.

Moszkowicz stelde dat hij deze overeenkomst voor de artiest had onderhandeld. Op basis van eerdere afspraken had hij als manager recht op een vergoeding van vijftien procent over de deal. Terwijl de voorbereidingen liepen, ontving de rapper alvast een eerste voorschot van één miljoen euro op zijn rekening.

Vroegtijdig einde na aanhouding en verdenking

Tot een daadwerkelijke albumrelease kwam het onder deze overeenkomst niet meer. De samenwerking met de platenmaatschappij werd in 2021 voortijdig stopgezet nadat de rapper was aangehouden op verdenking van mishandeling van zijn toenmalige vriendin Jaimie Vaes. Door het afbreken van het contract bleef de geplande muziek op de plank liggen.

Vanwege die directe breuk heeft het muzieklabel het resterende bedrag van twee miljoen euro nooit meer aan de artiest uitgekeerd. Precies dat niet-betaalde deel vormde de kern van de latere ruzie tussen de muzikant en zijn voormalige zakelijke begeleiders, die eind augustus tegenover elkaar stonden in de rechtszaal.

Uiteenlopende standpunten over berekening commissie

In de rechtszaal betoogde Scholten dat de ingehouden managementvergoeding veel te hoog uitviel. Hij vond dat zijn ex-manager alleen recht had op een percentage van het bedrag dat daadwerkelijk door het label was uitbetaald. Bovendien hadden volgens hem eerst de productiekosten van de albums van het voorschot moeten worden afgetrokken.

Daarnaast voerden de advocaten van de rapper aan dat de vergoeding over de winst berekend had moeten worden in plaats van over het gehele bedrag. Tijdens de zitting verklaarde de artiest dat hij destijds volledig vertrouwde op de begeleiding van zijn manager en advocaat. “Dat is niet gebeurd en dat betreur ik”, zei hij.

Verweer van het voormalige management

Daartegenover hield Moszkowicz voet bij stuk dat zijn vijftien procent over de totale waarde van het oorspronkelijke contract moest worden berekend. In augustus gaf hij bij RTL Boulevard al uitleg over zijn werkwijze rond het platencontract. “We hebben bij de Sony-deal niets anders gedaan dan we bij andere deals hebben gedaan”, verklaarde hij destijds.

De advocaat van de oud-manager benadrukte tijdens de behandeling dat het management geen enkele schuld droeg aan het voortijdige einde van de samenwerking met het platenlabel. “De artiest werd gecanceld, waardoor Sony de deal beëindigde. Daar had het management geen aandeel in”, aldus de raadsman over de oorzaak van de contractbreuk.

Kritiek van Scholten op beeldvorming in vonnis

Na de uitspraak liet de rapper bij Shownieuws weten dat hij zich niet neerlegt bij het oordeel van de rechtbank. Volgens hem heeft de nadruk op zijn persoonlijke verleden de zaak beïnvloed. “De tegenpartij is er wat mij betreft in geslaagd een beeld neer te zetten waarin dit conflict het gevolg zou zijn van de periode waarin ik een aantal jaren geleden werd gecanceld”, aldus de artiest.

Die presentatie van de feiten weegt volgens de verliezende partij zwaar mee in de uiteindelijke beslissing. “Ik heb sterk de indruk dat dit beeld ook in de beoordeling van de rechtbank een doorslaggevende rol heeft gespeeld. Maar daarmee wordt voorbijgegaan aan waar deze zaak voor mij werkelijk om draait: feiten”, verklaarde de rapper over het vonnis.

Duiding over ontbreken schriftelijke afspraken

Ook in de podcast Colder Cast werd het zakelijke conflict tussen de rapper en zijn voormalige belangenbehartiger uitgebreid geanalyseerd door Yvonne Coldeweijer. Zij legde in het programma uit dat zij de afgesproken managementvergoeding van vijftien procent op zichzelf niet vreemd vindt voor een dergelijke grote overeenkomst binnen de muziekindustrie.

Tegelijkertijd plaatste Coldeweijer in haar bespreking kanttekeningen bij de manier waarop de zakelijke relatie destijds was ingericht. Zij zette daarbij specifiek vraagtekens bij het feit dat de samenwerking tussen de artiest en zijn toenmalige manager nooit schriftelijk werd vastgelegd, terwijl het om een contract met miljoenenbedragen ging.

Beschuldiging over overgemaakte tonnen en vervolgstap

Voor Scholten draait het conflict naar eigen zeggen om de manier waarop zijn belangen destijds zijn behartigd. “Deze zaak gaat niet over mijn verleden, mijn fouten of mijn publieke imago. Deze zaak gaat over zakelijke afspraken, verantwoordelijkheden en bovenal vertrouwen. Vertrouwen dat ik jarenlang in iemand heb gesteld en dat uiteindelijk ernstig is beschadigd”, stelde hij.

De rapper doelt met die uitspraak op zijn bewering dat zijn toenmalige manager en advocaat 450.000 euro van het ontvangen miljoen uit de platendeal op hun eigen rekeningen zouden hebben gestort. Omdat de rechtbank zijn vorderingen heeft afgewezen, zet de artiest de juridische strijd voort in een hoger beroep.