Wijkagent blijft met oproep om agenten in Kamer te beschermen: ‘Kritiek mag, maar grens overschreden’

Het Openbaar Ministerie start geen strafrechtelijk onderzoek naar PVV-Kamerlid Marjolein Faber. Daarmee is de aangifte van een Amsterdamse wijkagent voor justitie afgedaan. De agent had in september aangifte gedaan van smaad en laster, na uitspraken die Faber tijdens een Kamerdebat over haar deed.

De strafzaak is dus gesloten, maar het onderliggende vraagstuk blijft bestaan. De wijkagent wil dat politiemedewerkers in de Tweede Kamer anders worden benoemd en beter worden beschermd. Dat verzoek richtte zij tot de Kamervoorzitter en het staat los van het besluit van het OM.

OM ziet geen strafbare feiten

Het OM liet weten de aangifte te hebben bekeken. Het ziet daarin geen strafbare feiten. Een woordvoerder zei dat de kwestie daarmee voor het OM is afgedaan. Er komt dus geen strafrechtelijk onderzoek en ook geen vervolging van het Kamerlid.

Het OM bevestigde dit nadat de website Paternotte erover had bericht. Het besluit zegt iets over de strafbaarheid van de uitspraken. Het zegt niets over de inhoud van Fabers bewering over de wijkagent, en ook niet over de vraag of zij het verwijt van de agent terecht vindt.

Wat Faber in het debat zei

Het ging om een Kamerdebat over de politie, dat op een woensdag plaatsvond. Faber stelde daarin de neutraliteit van de wijkagent ter discussie. Volgens haar liet de agent op sociale media zien niet neutraal te zijn. Ze haalde meerdere berichten van de agent aan om dat te onderbouwen.

“De politie dient neutraal te zijn. Haar gedrag is verre van neutraal”, zei Faber. Ze vroeg zich ook af waar de loyaliteit van de agent lag. De wijkagent is een vrouw van Marokkaanse afkomst. Faber noemde haar tijdens het debat bij haar volledige naam.

Aangifte en reactie op Instagram

Volgens Faber blijkt de ongeschiktheid van de agent uit meerdere socialemediaberichten. Zo zou de wijkagent op Instagram hebben geschreven dat de wereldwijde islamitische gemeenschap prachtig is. Faber hield die uitlating tijdens het debat tegen de agent op, als voorbeeld van wat zij een gebrek aan neutraliteit noemde.

De wijkagent legde haar reactie vast in een Instagrambericht. Daarin schreef zij dat zij op persoonlijke titel aangifte had gedaan. Haar motivatie was kort: afkomst, loyaliteit en integriteit mogen niet publiekelijk ter discussie worden gesteld op een manier die haar werk raakt.

“Kritiek op mijn politiewerk mag, maar wanneer mijn afkomst wordt gebruikt om mijn loyaliteit en integriteit publiekelijk in twijfel te trekken, wordt voor mij een grens overschreden”, schreef zij. Ze noemde zichzelf een trotse Nederlandse politieagent van Marokkaanse afkomst en stelde dat haar achtergrond en uniform niet tegenover elkaar staan.

Doxing en het verzoek aan de Kamervoorzitter

Opvallend is het argument dat de agent aanvoert over hetzelfde debat. Kamerlid Ingrid Coenradie van JA21 had er volgens haar aandacht gevraagd voor het beschermen van politiemensen tegen doxing en persoonlijke bedreigingen. Kort daarna werd zij zelf met haar volledige naam genoemd, terwijl zij zich niet kon verdedigen.

Daarom richtte zij zich rechtstreeks tot de voorzitter van de Tweede Kamer. Die bewaakt de orde en zorgvuldigheid van het debat. De agent vroeg hem te kijken naar de manier waarop politiemedewerkers in debatten worden benoemd. Ze zei ook te spreken namens 65.000 politiemedewerkers, die altijd beschermd moeten worden.

Politie en ACP kiezen positie

De politie Amsterdam reageerde op de kwestie. Kritiek op de politie is toegestaan, liet de eenheid weten, maar het was ongepast dat het hier zo persoonlijk werd gemaakt. De politie benadrukte dat de wijkagent van grote betekenis is, ook voor de eigen organisatie.

Politievakbond ACP schaarde zich eveneens achter de agent. “Stevig debat over de politie? Absoluut”, schreef de bond op X. Een collega bij naam noemen en daarmee het risico op doxing vergroten, is volgens de bond niet acceptabel. Het noemen van namen van collega’s noemde de ACP “not done”.

Wie de wijkagent is

De wijkagent werkt in Amsterdam-Oost en heeft naar eigen zeggen meer dan twintig jaar ervaring bij de politie. Zij zet zich volgens haar Instagrambericht naar eer en geweten in voor de samenleving. De politie Amsterdam noemt haar boegbeeld voor kwetsbare jongeren.

Met haar bekendheid op sociale media heeft zij een groot bereik. Het account telt ruim tweehonderdduizend volgers. Volgens de agent zelf is haar uitgangspunt dat zij er wil zijn voor alle burgers en met respect met hen in verbinding wil blijven staan, ook na deze kwestie.

Wat er nu overblijft

Voor het OM is de zaak gesloten. De aangifte leidt niet tot een onderzoek naar Faber. Daarmee is de juridische weg voor de wijkagent voorlopig afgelopen, zonder dat een rechter zich over de uitspraken heeft uitgesproken.

Haar oproep aan de voorzitter van de Tweede Kamer staat nog. Daarin gaat het niet om een strafbaar feit, maar om de manier waarop volksvertegenwoordigers in debatten over individuele agenten spreken. Of de Kamer daarmee iets doet, is in de berichtgeving niet aangekondigd.