Een column over Femke Halsema verscheen maandag op de website van de Volkskrant, maar was dinsdag al niet meer te lezen. Het stuk droeg de opvallende titel ‘Hoe Femke Halsema Amsterdam verbond met de beulen van Teheran’ en was volgens de rechtse nieuwssite NieuwRechts.nl geschreven door columnist Izz ad-Din Ruhulessin. Waarom het artikel offline verdween, is tot dusver niet duidelijk gemaakt door de krant.
Een column over een brief met een Koranvers
Volgens NieuwRechts.nl richtte de column van Ruhulessin zijn kritiek op een brief die Halsema had gedeeld via LinkedIn. In die brief zou een vers uit de Koran zijn opgenomen. Waarom de burgemeester die brief precies deelde, en in welke context dat plaatsvond, is op basis van de beschikbare bronnen niet te achterhalen. De volledige tekst van de brief, het betreffende Koranvers en de precieze strekking van de column zijn niet beschikbaar in het bronmateriaal.
De titel van de column verwijst naar Teheran, de hoofdstad van Iran. Daarmee suggereert Ruhulessin een verband tussen het optreden van Halsema als burgemeester van Amsterdam en het Iraanse regime. Het is echter nadrukkelijk niet vastgesteld dat Amsterdam of Halsema daadwerkelijk banden heeft met Iraanse autoriteiten. De prikkelende formulering in de titel lijkt een retorisch middel van de columnist zelf.
Publicatiedatum en tijdlijn van de verdwijning
Uit de metadata van de Volkskrant blijkt dat de columnpagina op 4 augustus 2026 om 12.00 uur werd gepubliceerd. Op 5 augustus 2026, om 08.15 uur, meldde NieuwRechts.nl dat de column al offline was gehaald. Daarmee zou het artikel minder dan twintig uur online zijn gebleven. Die tijdlijn is echter niet onafhankelijk geverifieerd.
Bovendien geldt een belangrijke technische kanttekening. Toen de bronpagina van de Volkskrant werd opgevraagd voor dit artikel, gaf de website een zogenoemde HTTP 403-fout. Dat betekent dat toegang werd geweigerd, maar niet per definitie dat de pagina definitief is verwijderd. Zulke fouten kunnen ook het gevolg zijn van botbescherming of een tijdelijke afscherming. De bewering dat de column is verwijderd, komt daarmee uitsluitend van NieuwRechts.nl en is niet bevestigd door een onafhankelijke bron.
Wie is Izz ad-Din Ruhulessin?
Izz ad-Din Ruhulessin is een Nederlandse schrijver en columnist die regelmatig in nationale media publiceert. Hij staat bekend om zijn scherpe commentaar op maatschappelijke en religieuze vraagstukken. Zijn columns verschijnen met enige regelmaat in de Volkskrant. Of hij zelf reageert op de vermeende verwijdering van zijn stuk, is op het moment van schrijven niet bekend.
Daarnaast heeft de Volkskrant zelf geen publieke verklaring afgegeven over het al dan niet offline halen van de column. De krant reageerde niet met een persverklaring of redactionele noot die de situatie toelicht. Dat gebrek aan transparantie voedt vragen over de gang van zaken, al is terughoudendheid van een redactie in zulke gevallen niet uitzonderlijk.
Vrijheid van meningsuiting in de spotlight
Het vermeende verwijderen van een kritische column over een zittende burgemeester roept onvermijdelijk vragen op over vrijheid van meningsuiting en redactionele onafhankelijkheid. Wanneer een medium een stuk terugtrekt zonder uitleg, ontstaat al snel het vermoeden van zelfcensuur of externe druk. Die indruk is echter speculatief zolang de Volkskrant geen toelichting geeft.
Redacties halen artikelen om uiteenlopende redenen offline. Denk aan feitelijke onjuistheden, juridische bezwaren, klachten van betrokkenen of simpelweg technische problemen. Geen van deze mogelijkheden is in dit geval bevestigd of uitgesloten. Het is dan ook journalistiek onjuist om nu al te concluderen dat er sprake is van censuur, politieke druk of inhoudelijke capitulatie van de redactie.
Halsema en media: een gevoelige verhouding
Femke Halsema is een regelmatig besproken figuur in de Nederlandse media. Als burgemeester van Amsterdam opereert zij op het snijvlak van politiek, veiligheid en publiek debat. Kritische berichtgeving over haar beleid stuit soms op felle reacties, zowel van voor- als tegenstanders. De suggestieve titel van de column, met zijn verwijzing naar Teheran, past in een bredere trend waarbij politici in vergaande bewoordingen worden bekritiseerd via opiniepagina’s.
Bovendien speelt de context van de brief die Halsema op LinkedIn deelde een centrale rol in dit verhaal. Zonder de volledige tekst van die brief en het bijbehorende Koranvers is het niet mogelijk de kritiek van Ruhulessin op zijn merites te beoordelen. De afwezigheid van die informatie maakt een evenwichtige analyse op dit moment onmogelijk.
Wat nu?
Voorlopig blijft de situatie onhelder. De Volkskrant heeft zich niet uitgesproken, Ruhulessin heeft niet publiek gereageerd en Halsema heeft evenmin een reactie gegeven op de column of op de vermeende verwijdering ervan. Wat vaststaat is dat een columnpagina met de titel ‘Hoe Femke Halsema Amsterdam verbond met de beulen van Teheran’ op 4 augustus 2026 online verscheen bij de Volkskrant. Of die pagina daarna bewust werd verwijderd, tijdelijk onbereikbaar was of verplaatst werd, is vooralsnog niet onafhankelijk vastgesteld. De redactie van de Volkskrant zal naar verwachting worden gevraagd om opheldering te geven over de gang van zaken.
Bronnen en credits
Bronnen: NieuwRechts.nl, Volkskrant
