Evert Santegoeds trekt zijn beweringen over Patricia Paay niet in. Integendeel: in de podcast Strikt Privé legt de hoofdredacteur van Privé de schuld voor de hele ophef direct bij dochter Christina Curry neer. Die sleepte haar moeder zelf voor de camera, vindt hij. En dat de dochter woedend reageert? Dat heeft volgens Santegoeds een simpele verklaring. De vraag is of dat argument hem vrienden oplevert.
Een dekbedovertrek als smeulende lont
De aanleiding voor dit mediaconflict is op het eerste gezicht opmerkelijk onschuldig. Patricia Paay en haar dochter Christina Curry verschenen samen in een promotievideo voor een dekbedovertrek. Daarin zag Evert Santegoeds aanleiding voor een groot artikel. Hij schreef in De Telegraaf dat Paay in het filmpje hooguit wat afwezig om zich heen keek. Bovendien stelde hij dat de omgeving van de zangeres grote twijfels heeft over haar toekomst. De suggestie was duidelijk: het zou bergafwaarts gaan met de 77-jarige ster.
Dat viel bij Christina Curry verkeerd. Heel erg verkeerd. De hoogzwangere dochter van Paay trok naar Instagram en haalde verwoestend uit naar de journalistiek. Ze noemde de berichtgeving “mensonterend, respectloos en ronduit hondsbrutaal” en gaf aan misselijk te worden van de manier waarop over haar moeder werd geschreven. Bovendien stelde ze dat Santegoeds de humor en het sarcasme van de video simpelweg niet begreep. Ze richtte haar pijlen op de “seniele boomers” in de journalistiek, een duidelijke sneer richting de Privé-baas zelf.
Geen stap terug, maar een aanval vooruit
Waar sommigen na zo’n felle reactie gas zouden terugnemen, deed Santegoeds precies het tegenovergestelde. In de podcast Strikt Privé reageerde hij op de kritiek van Christina Curry, maar niet met enige zelfkritiek. Hij draaide de rollen om en wees naar Curry zelf. “Zij sleept haar moeder voor die camera in dat goedkope filmpje van dat dekbed”, zei hij. Daarmee plaatste hij de verantwoordelijkheid voor de hele situatie bij de dochter, niet bij zichzelf als journalist.
Vervolgens gaf Santegoeds zijn verklaring voor de felle reactie van Curry. “Daar zullen de hormonen een rol in spelen”, stelde hij. “Die staat op het punt van bevallen, dan giert het allemaal door je lijf.” Hij noemde haar reactie daarmee impliciet overdreven en emotioneel gekleurd door haar zwangerschap. Excuses of nuancering bleven volledig achterwege. De toon was eerder neerbuigend dan zelfkritisch.
De toestand van Patricia Paay: bewering of feit?
Centraal in dit conflict staat de vraag hoe het werkelijk gaat met Patricia Paay. Santegoeds is stellig: de diva gaat achteruit, en dat is volgens hem voor iedereen zichtbaar. “Het is moeilijk te accepteren”, zei hij in de podcast, “maar ze weet ook wel dat het zo is.” Christina Curry ontkent dit met klem en zegt dat haar moeder er prima bij staat. Belangrijk om te vermelden: er is geen medische onderbouwing voor de beweringen van Santegoeds. Het gaat hier om zijn eigen interpretatie van wat hij zag in de promotievideo en wat hem vanuit de omgeving van Paay ter ore is gekomen.
Bovendien voegt Santegoeds er nog iets aan toe. De waarheid komt volgens hem vanzelf boven tafel, en wel via de realitysoap die RTL rond Patricia Paay en haar familie zou ontwikkelen. “Hoe dat eruit gaat zien, vraag ik me wel heel erg af”, zei hij. Hij twijfelt openlijk of de soap er überhaupt van gaat komen, want de aankondiging ervan viel hem naar eigen zeggen uit de lucht. Daarmee zaait Santegoeds ook twijfel over de haalbaarheid van het project.
RTL en de realitysoap-honger
De RTL-realitysoap rond Paay is een apart hoofdstuk in dit verhaal. Santegoeds plaatst het project in een bredere trend bij de zender. “Bij RTL zijn ze gewoon helemaal realitysoap-verslaafd”, stelde hij. Na het succes van Gerard Joling zoekt de zender volgens hem naar meer bekende Nederlanders die ze voor de camera kunnen plaatsen. Patricia Paay is daarin een logische kandidaat. Ook haar ex-man Adam Curry zou in de soap te zien zijn, al is de definitieve invulling en status van de serie nog niet volledig duidelijk. Santegoeds merkte zelf ook op dat de band tussen Adam Curry en Patricia Paay de afgelopen jaren niet bepaald hecht was.
Wat dit conflict blootlegt
Dit mediarumoer laat iets zien dat verder gaat dan een ordinaire roddelruzie. Het conflict tussen Santegoeds en Christina Curry raakt aan de vraag hoe ver roddeljournalistiek mag gaan als het om de gezondheid van bekende Nederlanders gaat. Santegoeds presenteert zijn suggesties over de mentale toestand van Paay als geloofwaardig, terwijl hij daarvoor geen medische onderbouwing aandraagt. Zijn afdoening van Christina Curry’s reactie als een kwestie van hormonen doet ondertussen wenkbrauwen fronsen, ook buiten de directe kring van betrokkenen. Daarmee voegt hij een extra laag toe aan de discussie, namelijk de vraag of hij de kritiek serieus neemt.
Daarnaast zet het conflict de relatie tussen celebrity-media en de families van bekende Nederlanders in de schijnwerpers. Christina Curry maakte duidelijk dat zij als dochter een grens trekt. Santegoeds trekt die grens echter niet. Hij houdt staande dat zijn berichtgeving juist is en dat de familie het simpelweg moeilijk heeft met de realiteit. Of die realiteit er zo uitziet als hij beweert, blijft vooralsnog een bewering.
De volgende ronde staat al klaar
Het is onwaarschijnlijk dat dit conflict hier stopt. Christina Curry staat op het punt te bevallen, en Santegoeds heeft geen millimeter terrein prijs gegeven. Bovendien lonkt de aangekondigde RTL-realitysoap rond Patricia Paay als een volgende brandstof voor dit smeulende vuur. Als die serie er inderdaad komt en de cameras de familie volgen, zal Evert Santegoeds ongetwijfeld klaarstaan om commentaar te leveren. En Christina Curry zal dat vermoedelijk niet onbeantwoord laten.
Bronnen en credits
Bronnen: Mediacourant, Panorama.nl
