De formatiegesprekken tussen D66 en CDA zijn amper van start gegaan, maar het lijkt erop dat de financiële teugels al losser worden gelaten. Zowel Rob Jetten als Henri Bontenbal hebben aangegeven dat ze “meer mogelijkheden willen vinden om te investeren”. In politiek jargon betekent dat doorgaans dat ze de strenge begrotingsregels willen versoepelen om miljarden te kunnen besteden aan hun favoriete projecten. Denk aan klimaatbeleid, stikstofmaatregelen en andere ‘innovatieve’ initiatieven. De vraag is echter wie de kosten hiervan zal dragen. Het zijn wederom de hardwerkende Nederlanders en de kleine en middelgrote ondernemingen die de lasten moeten dragen.
De overheid als aanjager
De klassieke visie van linkse en centrumpartijen is dat de overheid moet optreden als “aanjager” wanneer de economie hapert. Jetten vraagt zich af hoe de overheid een rol kan spelen in het stimuleren van economische ontwikkeling. Echter, veel critici zijn van mening dat de overheid eerder een blokkade vormt dan een katalysator. Door belastingverlagingen door te voeren en regels te verminderen, kan de economie juist worden gestimuleerd. Dit lijkt echter niet de weg te zijn die D66 en CDA willen bewandelen. Hun voorkeur gaat uit naar meer staatsbemoeienis, meer subsidies en meer controle.
Creatieve boekhouding
Henri Bontenbal, die het CDA richting een linkse koers heeft gestuurd, klaagt dat de voordelen van investeringen niet goed zichtbaar zijn in de begrotingen. Hij wil alternatieve manieren vinden om met deze baten rekening te houden. Dit kan een gevaarlijk pad zijn, want wanneer politici beginnen te praten over “andere manieren van rekenen”, is het tijd om op te letten. Dit kan leiden tot creatieve boekhoudmethodes waarbij schulden worden aangeduid als ‘investeringen voor de toekomst’. Een voorbeeld hiervan is het uitgeven van miljarden aan een klimaatfonds en dit verkopen als een verbetering van het ‘verdienvermogen’.
De focus op klimaat en stikstof
Bontenbal noemt klimaat en stikstof als belangrijke gebieden waar meer financiering naartoe moet. Volgens veel ondernemers zijn dit geen investeringen, maar kostenposten. Het geld gaat naar initiatieven die vaak worden beschreven als bodemloze putten, met als doel de natuurdoelen van Brussel te behalen, wat ten koste gaat van boeren en bouwers. Zij voelen de druk van deze maatregelen, terwijl de economische voordelen niet altijd direct zichtbaar zijn.
Het perspectief van het MKB
Voor de kleine en middelgrote bedrijven in Nederland zijn subsidies en staatsinvesteringen niet de oplossing. Wat ze nodig hebben, is ademruimte. Ze willen minder regeldruk, lagere loonkosten en niet gedwongen worden tot kostbare verduurzamingsmaatregelen. Als Jetten en Bontenbal echt willen bijdragen aan de economie, zouden ze de winstbelasting moeten verlagen en de verplichte loondoorbetaling bij ziekte afschaffen. Betaalbare energie kan worden bereikt door te stoppen met de overhaaste energietransitie.
De gevaren van overheidsinterventie
Ondanks dat Bontenbal zegt dat ze niet “de sluizen willen openzetten”, is de angst reëel dat zodra de regels versoepeld worden, er geen weg terug is. De vrees is dat, onder het mom van investeren, de uitgaven de pan uit zullen rijzen en de toekomstige generaties zullen worden belast met een enorme staatsschuld. De grote consultancybureaus en bedrijven die profiteren van groene subsidies staan klaar om te profiteren van deze veranderingen, terwijl de gewone burger het gelag betaalt.
Gevolgen voor de belastingbetaler
Deze formatiegesprekken lijken te beginnen met een aanval op de schatkist. D66 en CDA lijken een uitgavenpatroon te willen hanteren dat onze kinderen nog jaren zullen moeten aflossen. Ze noemen het ‘investeren’, maar voor velen voelt het als verkwisting. Terwijl het MKB de stijgende lasten voelt, profiteren anderen van de overheidsuitgaven. Wat Nederland nodig heeft, is een overheid die terugtreedt en ondernemers de ruimte geeft om te groeien.
De toekomst van het Nederlandse beleid
Nu de discussies over de investeringsplannen zijn begonnen, is het belangrijk om te kijken naar de lange termijngevolgen. Hoe kan Nederland duurzaam beleid voeren zonder de financiële toekomst van het land in gevaar te brengen? Het debat over de rol van de overheid in de economie en de beste manieren om groei te stimuleren, zal nog lang doorgaan. Het is cruciaal dat beleidsmakers luisteren naar zowel economische experts als de behoeften van het MKB om een gezonde balans te vinden.
Wat betekent dit voor de gemiddelde Nederlander?
Voor de gemiddelde Nederlander betekent de huidige politieke koers dat ze waakzaam moeten blijven voor veranderingen in beleid die hun portemonnee kunnen beïnvloeden. Belastingverhogingen, hogere kosten voor levensonderhoud en wijzigingen in subsidies kunnen de komende jaren een directe impact hebben. Het is van belang dat burgers hun stem laten horen en betrokken blijven bij de politieke discussie, zodat hun belangen worden vertegenwoordigd in de beleidsvorming.
Bronnen en credits
Bron: NOS
