Premier Rob Jetten heeft op de derde verjaardag van de aanval van Hamas op Israël een bericht op X geplaatst. Daarin staat hij stil bij de gebeurtenissen van 7 oktober 2023 en bij de gevolgen die daarna ontstonden voor de hele regio.
Het bericht is opvallend vanwege de combinatie van onderwerpen. Jetten noemt zowel de Israëlische slachtoffers als de Palestijnse doden. Vooral die benadering en zijn woordkeuze leiden tot kritiek van onder anderen Wierd Duk, Jack van Gelder en Sander Sassen, die zijn tekst afkeuren.
Wat Jetten schrijft over 7 oktober
Jetten opent met de mededeling dat het drie jaar geleden is dat bijna 1200 onschuldige mensen om het leven kwamen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas. Volgens zijn bericht werden meer dan 250 anderen gegijzeld. Hij legt de nadruk op het onschuldige karakter van de slachtoffers.
Vandaag is het drie jaar geleden dat bijna 1200 onschuldige mensen om het leven kwamen door een afschuwelijke terreurdaad van Hamas. Meer dan 250 anderen werden gegijzeld. Allemaal gewone Israëliërs, die op een festival, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook werden overvallen door onvoorstelbaar geweld.
De regio destabiliseerde in een spiraal van conflict en ellende. Tienduizenden onschuldige Palestijnen zijn sinds de Hamas-aanval gedood door het Israëlische leger. Tot de dag van vandaag zijn de gevolgen van al het geweld diep voelbaar.
Het zijn schrikbarende, uitzichtloze cijfers. Want er is geen enkel doel dat dit geweld rechtvaardigt, maar vooral geen enkel leed dat hiermee wordt verlicht. Dat weten alle rouwende families, zowel Israëlische als Palestijnse. Zij leven in angst en onveiligheid. Ik wens hen vrede toe. In hun land en in hun hart.
— Rob Jetten (@MinPres) October 7, 2026
De premier omschrijft de slachtoffers als gewone Israëliërs. Zij werden op een festival, in hun eigen huis, op straat of waar dan ook overvallen door wat hij ‘onvoorstelbaar geweld’ noemt. Met die opsomming probeert hij te laten zien dat de aanval overal kon treffen, ook mensen die niets met het conflict te maken hadden.
Een regio in een spiraal van conflict
Na de herdenking van de slachtoffers verbreedt Jetten zijn blik. Volgens zijn bericht destabiliseerde de regio in een spiraal van conflict en ellende. Daarmee verwijst hij naar de jaren na de aanval, waarin het geweld volgens hem geen einde nam en steeds nieuwe slachtoffers eiste.
Die formulering is bewust algemeen gehouden. De premier benoemt geen afzonderlijke gebeurtenissen of verantwoordelijken uit de periode na 7 oktober. Hij spreekt van een spiraal, waarin oorzaak en gevolg in zijn tekst niet nader worden uitgewerkt of van elkaar gescheiden.
De Palestijnse slachtoffers in zijn bericht
In het tweede deel van zijn tekst schrijft Jetten dat tienduizenden onschuldige Palestijnen sinds de Hamas-aanval zijn gedood door het Israëlische leger. Hij voegt eraan toe dat de gevolgen van al het geweld tot de dag van vandaag diep voelbaar zijn.
Hij noemt de cijfers schrikbarend en uitzichtloos. Zijn redenering is dat er geen enkel doel is dat dit geweld rechtvaardigt, en vooral geen enkel leed dat hiermee wordt verlicht. Daarmee verwerpt hij het geweld uitdrukkelijk als middel, zonder een van beide kanten daarvan uit te zonderen.
Een wens van vrede voor beide kanten
De premier sluit zijn bericht af met een persoonlijke noot. Volgens hem weten alle rouwende families, zowel Israëlische als Palestijnse, hoe het is om te leven in angst en onveiligheid. Hij benadrukt dat dit leed voor beide groepen bestaat en dat het niet aan één kant ophoudt.
Zijn laatste zin is een wens. Jetten zegt de families vrede toe te wensen, in hun land en in hun hart. Het is een tekst waarin geen beleid, maatregel of Nederlandse rol wordt aangekondigd; het blijft bij een herdenking en een boodschap van medeleven.
Duk en Van Gelder reageren fel
De reacties lieten niet lang op zich wachten. Wierd Duk schreef: ‘Wat een verschrikkelijk foute tweet is dit, een premier van Nederland onwaardig.’ Hij gaf in zijn korte reactie geen uitgebreide onderbouwing, maar liet er geen twijfel over bestaan dat hij de inhoud van het bericht afkeurt.
Wat een verschrikkelijk foute tweet is dit, een premier van Nederland onwaardig:
— Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ (@wierdduk) October 7, 2026
Mediapersoonlijkheid Jack van Gelder reageerde met een vraag aan de premier: ‘Wel eens gehoord van oorzaak en gevolg?’ Daarmee suggereert hij dat Jetten volgens hem de Palestijnse slachtoffers los noemt van wat eraan voorafging. Dit is zijn eigen lezing van het bericht, geen vaststaand oordeel.
Sassen: meer dan een terreurdaad
Opiniemaker Sander Sassen schreef dat hij het bericht twee keer moest lezen. Volgens hem kwamen de bijna 1200 Israëliërs op 7 oktober niet ‘om het leven’, maar werden zij bruut vermoord. In zijn reactie richtte hij zich vooral op het woord dat Jetten gebruikt voor de slachtoffers.
Sassen noemde de aanval meer dan een ‘afschuwelijke terreurdaad’. Hij omschreef die als een doelbewuste moordpartij en beschreef gruwelijkheden die zijn eigen kwalificatie zijn en niet de woorden van de premier. Aan zijn beschrijvingen en beschuldigingen in die reactie is de redactie geen eigen oordeel verbonden.
Verwijt van morele gelijkstelling
Een kernpunt van Sassen is het verwijt dat Jetten op de dag van de herdenking ook de Palestijnse doden noemt. Volgens hem stelt de premier daarmee beide kampen moreel gelijk. Hij noemt het onjuist dat Jetten die slachtoffers ter sprake brengt op een dag die bedoeld is om de slachtoffers van 7 oktober te herdenken.
Sassen gaat daarbij verder dan het bericht zelf en maakt algemene uitspraken over de Palestijnse bevolking. Dat zijn zijn opvattingen over het conflict, die hij als eigen standpunt presenteert. Jetten wijst in zijn bericht juist geen groep aan, maar benadrukt het leed van de rouwende families aan beide kanten.
Wat er nu ligt
Het bericht van de premier staat op X en de kritiek daarop is openbaar zichtbaar. Opvallend is dat de discussie draait om woordkeuze en volgorde: het woord ‘om het leven komen’ tegenover ‘vermoord’, en het noemen van Palestijnse slachtoffers op de dag van de herdenking.
Of de premier zelf op de reacties ingaat, is op dit moment niet bekend. De kritiek van Duk, Van Gelder en Sassen blijft daarmee het zichtbaarste gevolg van zijn bericht op de derde verjaardag van de aanval.
Bronnen en credits
Bronnen: Showblad.nl, Socialnieuws.nl, eenvandaag.avrotros.nl, nrc.nl
