Mart Hoogkamer sr. verliet woensdag de rechtbank in Den Haag met een zware erfenis: zestig uur taakstraf, een deels voorwaardelijke gevangenisstraf en een rechtszaak die zijn alcoholgebruik pijnlijk blootlegde. De vader van hitzanger Mart Hoogkamer vertelde de rechter dat hij destijds tot wel 24 blikjes bier per dag dronk. Daarmee probeerde hij te verklaren waarom hij zich nauwelijks iets kon herinneren van de incidenten die hem voor de politierechter brachten.
Twee incidenten, één gemene deler
De zaak draaide om twee afzonderlijke incidenten die allebei in Leiden plaatsvonden. Het eerste incident dateert van 25 mei, toen Mart Hoogkamer sr. iemand zou hebben bedreigd met een voorwerp dat sterk op een vuurwapen leek. Tijdens dat incident riep hij naar verluidt dat hij het slachtoffer zou neerschieten. Zelf beweerde hij dat het conflict ging om een wasmachine. De rechter geloofde dat verhaal echter niet en concludeerde dat een drugsschuld aan het conflict ten grondslag lag.
Bovendien werd Mart sr. op tweede pinksterdag na een uitgebreide klopjacht, waarbij zelfs een politiehelikopter werd ingezet, in Leiden aangehouden. Hij verbleef op dat moment samen met zijn toenmalige vriendin Natasja in een hotel in de stad. Juist daar speelde ook het tweede incident. Na een ruzie meldde Natasja bij de hotelreceptie dat zij met pepperspray was bespoten door Mart sr. Dat incident leidde mede tot de aanklacht wegens verboden wapenbezit.
Deodorant of pepperspray? Mart sr. bleef ontkennen
Voor de rechter hield Mart Hoogkamer sr. vol dat hij dacht dat het busje deodorant bevatte, geen pepperspray. Toen de officier hem voorhield dat op de verpakking duidelijk stond om welk middel het ging, wees hij opnieuw op zijn toenmalige drankgebruik. Zijn geheugen liet hem op cruciale momenten in de steek, zo stelde hij. „Ik was zo ver heen, ik weet van niets meer”, verklaarde hij tegenover de rechter.
Ook het voorwerp waarmee bij het eerste incident werd gedreigd, leverde vragen op. Dat voorwerp is namelijk nooit teruggevonden. Het slachtoffer gaf achteraf aan dat het mogelijk om een balletjespistool ging. Mart sr. ontkende echter ooit een vuurwapen in zijn bezit te hebben gehad. Desondanks achtte de rechter zowel de bedreiging als het verboden bezit van pepperspray bewezen.
Straf: cel en taakstraf, maar geen nieuwe gevangenisdag
De politierechter legde Mart Hoogkamer sr. een gevangenisstraf op van 64 dagen, waarvan zestig dagen voorwaardelijk. Daarmee houdt de man vier onvoorwaardelijke dagen cel over, die hij al heeft uitgezeten tijdens zijn voorarrest. Hij hoeft dus niet opnieuw achter de tralies. Daarnaast geldt een proeftijd van twee jaar voor het voorwaardelijke deel van de straf. Bovendien moet hij zestig uur taakstraf uitvoeren.
Naast de gevangenisstraf en de taakstraf gaat Mart sr. de komende tijd een proeftijd van twee jaar in. In die periode mag hij niet opnieuw in de fout gaan. Zelf gaf hij aan inmiddels zes weken geen alcohol meer te drinken. Of dat een duurzame koerswijziging betekent, valt op basis van de beschikbare informatie niet vast te stellen.
Zanger Mart houdt afstand van zijn vader
Voor hitzanger Mart Hoogkamer is de situatie rondom zijn vader al langere tijd een gevoelig onderwerp. Hij heeft op dit moment geen contact meer met Mart sr. Eerder vertelde de zanger aan het programma Shownieuws dat de aanhoudende aandacht voor de situatie hem raakt, niet zozeer vanwege zichzelf, maar vanwege de gevolgen voor zijn familie en zijn vriendin Jennifer. „Dan komt er wel spanning bij me naar boven”, zei hij daarover.
Bovendien is de rechtszaak van zijn vader iets waar de zanger geen invloed op heeft. Toch blijft de naam Mart Hoogkamer onlosmakelijk verbonden met de incidenten. De media-aandacht rondom de zaak is dan ook aanzienlijk, mede door de bekendheid van zijn zoon in de Nederlandse entertainmentwereld.
Drankgebruik als rode draad in de rechtszaal
Opvallend aan de rechtszaak was de centrale rol die het alcoholgebruik van Mart Hoogkamer sr. speelde in zijn eigen verweer. Niet één keer, maar meerdere keren verwees hij naar de hoeveelheid bier die hij destijds dagelijks dronk. Tot 24 blikjes per dag, zo verklaarde hij zonder omhaal. Daarmee plaatste hij zijn eigen herinneringen, of het gebrek daaraan, in een zwaar licht.
Echter, de rechter liet zich door dat verweer niet volledig overtuigen. De bedreiging en het verboden bezit van pepperspray stonden voor hem voldoende vast. Dat het geheugen van Mart sr. tekortschoot, deed aan de bewezenverklaring niets af. Zijn eigen verklaring over het drankgebruik is bovendien uitsluitend zijn eigen lezing en geen onafhankelijk vastgestelde medische conclusie.
Wat nu voor Mart Hoogkamer sr.
Met de uitspraak van de politierechter in Den Haag ligt er nu een definitief vonnis. Mart Hoogkamer sr. heeft zijn voorarrest uitgezeten en hoeft de gevangenis niet opnieuw in, maar de taakstraf wacht nog op uitvoering. Daarnaast hangt hem de voorwaardelijke celstraf van zestig dagen boven het hoofd, als zwaard van Damocles, gedurende de komende twee jaar. Of de breuk met zijn zoon Mart Hoogkamer na deze rechtszaak hersteld wordt, is vooralsnog onbekend.
Bronnen en credits
Bronnen: Party, Telegraaf.nl
