Twee vuurwapenmeldingen op één avond in West eindigen zonder wapens: ‘Er is verwarring ontstaan’

Twee meldingen over vuurwapens hielden de politie in Amsterdam-West eind september een hele avond bezig. Bij de eerste controle van een groep jongeren troffen agenten geen vuurwapen aan, wel een bivakmuts. Ook na de tweede melding, later die avond, bleven wapens uit beeld.

Politievlogger Jan Willem Schut was erbij en legde de eerste actie vast op video. Over de tweede melding schreef hij op Instagram. Zijn beelden en berichten laten zien hoe snel een melding tot een grote inzet leidt, en hoe onzeker het beeld daarachter soms blijft.

De eerste melding kwam eind september binnen. Op beelden van Schut is te zien dat de controle plaatsvond in stadsdeel West, vlak bij de grens met Nieuw-West. Daar rukten meerdere eenheden uit voor één groep jongeren, nog voordat duidelijk was wat er speelde.

Eerste melding zet meerdere eenheden in beweging

Een melding over een vuurwapen in West was de aanleiding voor een omvangrijke politie-inzet. Meerdere politiewagens reden naar de plek, en ook een politiehond werd ingezet. Het doel was een groep jongeren te controleren die in verband werd gebracht met de melding.

De controle vond plaats op de kruising van de Jan van Galenstraat met de Janna van der Weglaan. In de video van Schut is te zien hoe de groep daar door agenten wordt omsingeld. De inzet toont hoe zwaar de politie een melding over een vuurwapen neemt.

Jongeren tegen de muur, handen omhoog

Op de beelden is te zien dat de jongeren tegen de muur moeten gaan staan. Ze houden daarbij hun handen omhoog, terwijl agenten hen een voor een fouilleren. Zo wil de politie zeker weten dat niemand een wapen bij zich draagt.

Na de fouillering bleek dat de agenten geen vuurwapen konden vinden. Wel troffen zij een bivakmuts aan. Daarmee bleef de controle zonder aanwijzing dat de jongeren daadwerkelijk bewapend waren, hoewel de melding aanleiding had gegeven tot een grote en zichtbare inzet.

Melder belt terug: ‘verwarring ontstaan’

Nadat de jongeren waren gefouilleerd, werd de melder teruggebeld. Die gaf op dat moment aan dat er verwarring was ontstaan. Dat verklaart mogelijk waarom de oorspronkelijke melding tot een groot politiebezoek leidde zonder dat er een wapen werd aangetroffen.

Tegelijk liet de melder weten dat een van de jongeren de week ervoor mogelijk wel een vuurwapen had gehad. Wat daar precies van klopt, blijkt niet uit de beelden. Het blijft een mededeling van de melder over een eerder moment, los van de controle van die avond.

Schut ziet ruzie tussen groepen

Na de actie sprak Schut met een collega uit Nieuw-West. “Het heeft er volgens mij wat mee te maken dat er wat rommelt tussen verschillende groepen, met ruzie enzo”, zei hij. Het is zijn eigen inschatting van de achtergrond van de melding.

De collega uit Nieuw-West bevestigde die lezing. Beiden gaan er dus van uit dat spanningen tussen groepen een rol spelen. Wie die groepen zijn en waar de ruzie precies over gaat, blijkt niet uit de beelden. Een verband met de week ervoor staat evenmin vast.

Rond 23.00 uur volgt een nieuwe melding

Schut deelde zijn bericht over de tweede melding op Instagram, op dezelfde dag als de eerste controle. Daarmee vielen twee vuurwapenmeldingen binnen enkele uren samen. De eerste ging over een groep jongeren op een kruising, de tweede over ongeveer twintig personen die door de wijk zouden lopen.

Het bleef die dag niet bij één melding. Op Instagram schreef Schut dat de politie rond 23.00 uur opnieuw werd gealarmeerd. Ditmaal luidde de melding dat ongeveer twintig personen met wapens door de wijk zouden lopen.

Meerdere eenheden werden ingezet. “Meerdere eenheden worden ingezet en de rest van de avond zijn we bezig met controles en het verzamelen van informatie”, schreef Schut. Het ging dus om een melding over een groep, niet om vastgestelde gewapende personen op straat.

Geen wapens, wel veel informatie

Bij de laatste melding werden uiteindelijk geen wapens aangetroffen. Schut schreef dat er wel veel informatie is verzameld over de personen en de groep. Het resultaat van de nachtelijke controles zit dus in kennis over wie waar liep, niet in inbeslagname van wapens.

Schut was tot 01.00 uur bezig. De laatste melding is niet verwerkt in de video die later werd gepubliceerd. De beelden laten daardoor alleen de eerste controle zien, terwijl de tweede melding bekend is uit zijn eigen bericht op Instagram.

Tip uit Osdorp, verband niet vastgesteld

Rond 00.30 uur kreeg AT5 die nacht een tip van een buurtbewoner. “Goedenavond, er is iets gebeurd in Osdorp, er is superveel politie”, schreef de tipgever. De redactie houdt er rekening mee dat dit over dezelfde melding ging.

Of de politie-inzet in Osdorp inderdaad met de melding over twintig personen te maken had, staat niet vast. Wel past het tijdstip bij de periode waarin Schut en zijn collega’s bezig waren met controles en het verzamelen van informatie in de wijk.