Het Openbaar Ministerie eiste woensdag acht jaar gevangenisstraf tegen de 29-jarige Misael L., verdacht van het doodsteken van zijn vriendin met een glasscherf. De vrouw, de 38-jarige Ginelva Deira, overleed in augustus 2024 in een woning aan de Chasséstraat in Amsterdam. Toch blijft het bijna twee jaar later nog altijd onduidelijk wat zich die avond precies afspeelde.
De zaak kreeg een dramatische lading doordat het incident plaatsvond in het bijzijn van de destijds zesjarige dochter van het slachtoffer. Volgens het OM stak Misael L. zijn vriendin na een woede-uitbarsting met een glasscherf in een slagader in haar been. De relatie tussen het tweetal duurde ruim een jaar en werd, aldus justitie, gekenmerkt door herhaaldelijk huiselijk geweld.
De politie kreeg tijdens die relatie meerdere meldingen binnen over agressie van de verdachte. Zo pleegde hij huisvredebreuk door ondanks een contactverbod toch naar de woning aan de Chasséstraat te blijven komen. Bovendien beet hij bij een eerdere aanhouding een agent in het been en kreeg hij een taakstraf wegens mishandeling van de tienerzoon van Deira. Dat patroon van agressie speelde volgens het OM een belangrijke rol bij het bepalen van de strafeis.
Wat zegt de verdachte zelf
Misael L. hield tijdens de zitting vol dat hij onschuldig is. Hij verklaarde dat hij lag te slapen op het moment dat zijn vriendin zich verwondde aan een gevallen vaas. Ook ontkent hij dat er die avond ruzie zou zijn ontstaan, nadat hij haar dochter een tik zou hebben gegeven. Het Openbaar Ministerie noemt dit scenario echter onwaarschijnlijk, omdat de dodelijke wond volgens deskundigen moet zijn toegebracht door iets krachtigs.
Officier van justitie Arjen Bennis schetste in de rechtbank het beeld van een man die zijn emoties niet onder controle heeft. “De verdachte heeft een kort lontje”, aldus Bennis. “Hij heeft moeite om zijn agressie in bedwang te houden en uit de onderzoeksrapporten blijkt ook dat hij moeite heeft om op zijn eigen handelen terug te kijken en daarvan te leren.” Volgens het OM verklaart Misael L. bovendien niet consistent en geeft hij geen openheid van zaken over wat er precies gebeurde.
Onderzoek naar de geestesgesteldheid
Om meer grip te krijgen op het gedrag van de verdachte, werd hij dit jaar onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Deskundigen daar spreken van een lichte verstandelijke beperking in combinatie met cannabisgebruik en antisociale trekken. Toch zagen zij onvoldoende bewijs voor een volwaardige persoonlijkheidsstoornis. Eerder volgde Misael L. al een behandeling bij GGZ-instelling De Waag vanwege zijn agressieproblemen, wat volgens het OM aantoont dat het probleem al langer speelde.
“L. neemt geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn daden”, stelde het Openbaar Ministerie tijdens de zitting. Die conclusie wordt volgens justitie ondersteund door de rapportages van meerdere deskundigen, die stuk voor stuk melden dat de verdachte nauwelijks kan reflecteren op zijn eigen gedrag. Wel erkende hij zelf dat hij last heeft van woedeaanvallen. “Als mij onrecht wordt aangedaan, daar kan ik niet tegen”, zei hij in de rechtszaal.
Femicide centraal in de zitting
Opvallend was dat het Openbaar Ministerie tijdens de zitting expliciet sprak van femicide, de term voor het doden van een vrouw vanwege haar geslacht binnen een relatie waarin controle en geweld een rol speelden. De moeder van Ginelva Deira sloot zich daarbij aan tijdens haar emotionele spreekrecht. Snikkend vertelde ze hoe haar dochter veranderde nadat Misael L. in haar leven kwam.
“Mijn dochter was een sterke vrouw en had een warme band met haar kinderen en familie om haar heen”, zei de moeder. “Toen de verdachte in haar leven kwam, zag ik haar veranderen, het leek alsof ze steeds afhankelijker van hem werd.” Volgens haar controleerde Misael L. het leven van Deira tot in detail. Hij belde haar voortdurend als ze niet thuis was, met vragen als waar ze was en met wie. “Ik zag haar steeds minder”, aldus de moeder.
Wat betekent de eis voor het vervolg
De strafeis van acht jaar geeft aan hoe zwaar het Openbaar Ministerie de zaak weegt, al gaat het vooralsnog om doodslag en niet om moord. Dat onderscheid is juridisch belangrijk, omdat het OM voorbedachten rade niet heeft kunnen aantonen. Toch benadrukte justitie dat de combinatie van eerder geweld, controlerend gedrag en het patroon van agressie zwaar meeweegt in de gevraagde straf.
Voor de nabestaanden gaat het om meer dan alleen een juridisch vonnis. Zij hopen op erkenning van wat er is gebeurd en op duidelijkheid over de laatste momenten van Ginelva Deira. Die duidelijkheid blijft echter voorlopig uit, omdat de verdachte zijn lezing van de gebeurtenissen niet loslaat. Daardoor moet de rechtbank uiteindelijk zelf bepalen welk scenario het meest aannemelijk is.
Onzekerheid blijft tot de uitspraak
Belangrijk om te benadrukken is dat er nog geen veroordeling is uitgesproken. De eis van het Openbaar Ministerie is een advies aan de rechtbank, geen definitief oordeel. Pas op 10 september wordt duidelijk of de rechter meegaat in de kwalificatie doodslag en in de gevraagde straf van acht jaar. Tot die tijd blijft Misael L., die al ruim twee jaar vastzit, officieel verdachte en geen dader.
De komende weken zal vooral in het teken staan van de vraag hoe de rechtbank omgaat met de tegenstrijdige lezingen van die bewuste avond in augustus 2024. Voor de familie van Ginelva Deira, en met name voor haar kinderen, is de uitspraak van 10 september een moment waar al bijna twee jaar naar wordt toegeleefd.
