Marvin B. belde zelf 112 nadat hij in januari in Leiderdorp zijn 52-jarige ex-vriendin om het leven zou hebben gebracht. Dat detail, dat de 38-jarige verdachte na het geweld zelf alarm sloeg, tekende donderdag de sfeer bij een eerste inleidende zitting in de rechtbank in Den Haag. Want naast die melding kwamen ook andere, ronduit stuitende feiten aan het licht die de zaak een extra dimensie geven.
Een zaak met een lange aanloop
De zaak rond Marvin B. begon niet op de bewuste januaridag. Al eerder liep er een aparte strafzaak tegen hem, namelijk voor het bedreigen met de dood van het slachtoffer en haar kinderen. Die eerdere bedreiging maakt de huidige verdenking nog zwaarder. Bovendien suggereert het dat er al langere tijd sprake was van een gespannen en gevaarlijke situatie tussen B. en zijn voormalige partner. De 52-jarige vrouw kende hem dus al als iemand die haar en haar directe omgeving had bedreigd.
Desondanks liep het in januari volledig uit de hand. Volgens het Openbaar Ministerie is de vrouw om het leven gekomen doordat B. met een hard voorwerp op haar hoofd sloeg en vervolgens op haar inschopte. Hij heeft tegenover justitie erkend dat er een ruzie was en dat hij geweld heeft gebruikt. Het dodelijke geweld zelf zegt hij zich niet meer te herinneren, aldus justitie. Die bewering is echter uitsluitend zijn eigen verklaring en staat nog niet vast.
Zes filmpjes als bewijs
Het Openbaar Ministerie presenteerde donderdag een van de meest opvallende elementen in deze zaak: Marvin B. filmde het geweld dat hij gebruikte. Hij maakte in totaal zes filmpjes van wat er die dag in Leiderdorp plaatsvond. Die opnames vormen daarmee potentieel cruciaal bewijsmateriaal in de strafzaak. Het bestaan van deze beelden werd tijdens de eerste inleidende zitting door justitie officieel bevestigd.
Daarnaast stuurde B. de beelden, sommige voorzien van commentaar, naar een dochter van het slachtoffer en naar twee vriendinnen van haar. Dat hij die opnames actief deelde met mensen in de directe omgeving van de vrouw, maakt de zaak bijzonder schrijnend. De nabestaanden en vriendinnen ontvingen daardoor beelden van het geweld dat hun geliefde is aangedaan. Het Openbaar Ministerie meldde dit als onderdeel van de feiten die in de zaak een rol spelen.
Zelf de hulpdiensten bellen
Na het incident belde Marvin B. zelf het noodnummer 112. Dat gegeven roept vragen op over zijn gemoedstoestand en gedrag direct na het geweld. Hij deed daarmee zelf aangifte van wat er was voorgevallen, al was zijn eigen rol daarin op dat moment nog onduidelijk voor de hulpdiensten. Vervolgens heeft hij tegenover justitie erkend dat er een ruzie was en dat hij geweld heeft gebruikt. Zijn bewering dat hij zich het dodelijke deel niet herinnert, neemt justitie mee in het strafrechtelijk onderzoek, maar beschouwt het niet als vaststaand feit.
Observatie in Pieter Baan Centrum
De rechtbank heeft besloten dat Marvin B. wordt opgenomen in het Pieter Baan Centrum (PBC) voor gedragskundige observatie. Dat centrum, gevestigd in Utrecht, is gespecialiseerd in het beoordelen van de geestesgesteldheid van verdachten. Een opname in het PBC betekent doorgaans dat er vragen zijn over de toerekeningsvatbaarheid van de verdachte. Bovendien kunnen de uitkomsten van zo’n observatie grote gevolgen hebben voor de uiteindelijke straf of maatregel die de rechter oplegt.
De opname in het Pieter Baan Centrum past in het patroon dat de rechtbank zorgvuldig te werk wil gaan. De feiten in de zaak zijn ernstig, en een gedegen beeld van de psychische gesteldheid van B. is daarin van belang. Bovendien speelt mee dat er al eerder sprake was van bedreiging, wat vragen oproept over zijn gedragspatroon op langere termijn.
Impact op nabestaanden
Voor de nabestaanden en vriendinnen van het slachtoffer is de zaak op meerdere vlakken traumatisch. Niet alleen verloren zij een geliefde en een vriendin, maar zij ontvingen ook de opnames die B. naar hen stuurde. De confrontatie met beelden van het geweld vormt een extra laag van leed bovenop het verlies. Dergelijke handelingen, het filmen en verspreiden van geweld aan mensen die het slachtoffer kenden, zijn uitzonderlijk en getuigen van een volledig gebrek aan empathie, aldus de feiten die justitie presenteerde.
Bovendien wisten de betrokkenen al dat B. eerder de 52-jarige vrouw en haar kinderen met de dood had bedreigd. Die eerdere strafzaak loopt nog. De dochter en vriendinnen bevonden zich daarmee al in een zware situatie, die nu met de dood van de vrouw en de ontvangen beelden nog dramatischer is geworden.
Volgende stap in de procedure
Donderdag vond in de rechtbank in Den Haag slechts de eerste inleidende zitting plaats. De inhoudelijke behandeling volgt later. Een volgende inleidende zitting staat gepland op 15 juni 2026. Tegen die tijd zal ook meer bekend zijn over de resultaten van de observatie in het Pieter Baan Centrum. De verdachte Marvin B. blijft voorlopig vastzitten. De ernst van de feiten, de aanwezigheid van zes filmopnames en het eerdere strafblad voor bedreigingen maken duidelijk dat dit een langdurige en complexe strafzaak wordt.
Bronnen en credits
Bronnen: Ditjes & Datjes, Nieuws.nl
