Advocaat zaait twijfel in moordzaak Clen V.: ‘Hartfalen wordt ook onderzocht’

Zijn vrouw werd op 26 maart levenloos aangetroffen in hun gezinswoning, en sindsdien staat het leven van de 39-jarige Clen V. volledig op zijn kop. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van moord, maar zijn advocaat tekent nadrukkelijk bezwaar aan tegen de suggestie dat de zaak al rond is. Want wat er die dag werkelijk is gebeurd in de woning aan de Koninginneweg in Amsterdam-Zuid, staat volgens alle betrokkenen nog allerminst vast.

Dood in gezinswoning Amsterdam-Zuid

De 40-jarige vrouw van Clen V. werd op 26 maart dood aangetroffen in de woning die zij deelde met haar man en hun jonge kind. Agenten en forensisch onderzoekers voerden vervolgens meerdere dagen uitgebreid sporenonderzoek uit in het huis. De vondst schokte niet alleen de buurt, maar trok al snel ook landelijke aandacht. Dat had alles te maken met de achtergrond van de verdachte: Clen V. was eerder te zien in het televisieprogramma Lang Leve de Liefde en ook in Iris en de 12 Dates. Bovendien trad hij regelmatig op in podcasts, waarin hij sprak over burn-outs en persoonlijke ontwikkeling.

Ruim anderhalve week na de tragische vondst hield de politie Clen V. aan. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem formeel van moord op zijn partner. De man is van beroep ondernemer en staat volgens meerdere bronnen bekend als de bedenker van een populaire papieren planner. Zijn echtgenote werkte als medewerker bij ABN AMRO, een gegeven dat later onverwachte speculaties zou uitlokken.

Vergiftiging en verdrinking als scenario’s

Justitie beschrijft twee mogelijke manieren waarop de vrouw om het leven zou zijn gebracht. Volgens het Openbaar Ministerie wordt onderzocht of Clen V. zijn partner giftige stoffen heeft toegediend. Daarnaast houdt justitie rekening met de mogelijkheid dat hij haar hoofd onder water heeft gehouden, waardoor verstikking zou zijn ontstaan. Ook wordt onderzocht of er geweld tegen haar hoofd is gebruikt. Het zijn zware verdenkingen, maar ze zijn vooralsnog geen vastgestelde feiten. De exacte doodsoorzaak staat namelijk nog altijd niet definitief vast.

Dat benadrukt ook advocaat Sophie Hof, die Clen V. bijstaat in deze strafzaak. Zij stelt dat het Openbaar Ministerie meerdere scenario’s tegelijk onderzoekt, en dat geen enkel scenario al is bevestigd. “Het Openbaar Ministerie lijkt alle opties open te houden. Er zijn scenario’s zoals excessief geweld, maar er wordt ook nog rekening gehouden met een onwelwording en hartfalen”, zei zij. Bovendien is er nog geen uitsluitsel gekomen uit het toxicologisch onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut. Dat NFI-onderzoek heeft tot nu toe geen duidelijke doodsoorzaak opgeleverd, aldus de raadsvrouw.

NFI-onderzoek geeft geen uitsluitsel

Het ontbreken van een definitieve conclusie uit het forensisch laboratoriumonderzoek is opvallend. Normaal gesproken biedt toxicologisch onderzoek snel duidelijkheid over de aanwezigheid van giftige stoffen in het lichaam. In deze zaak lijkt dat echter complexer te liggen. Advocaat Sophie Hof wil daarmee aangeven dat haar cliënt niet zomaar als schuldige mag worden beschouwd, zolang de wetenschap nog geen eenduidig antwoord geeft. Dat is juridisch gezien een relevante nuance, omdat het Openbaar Ministerie zijn aanklacht uiteindelijk zal moeten onderbouwen met harde bewijzen.

Dood van ABN AMRO-collega: geen verband

Enkele dagen na de vondst van de vrouw van Clen V. dook er een tweede overlijden op dat de aandacht trok. Een 56-jarige collega van het slachtoffer werd dood aangetroffen op een parkeerplaats bij Nieuw-Vennep. Omdat beiden werkzaam waren bij ABN AMRO, ontstonden al snel speculaties over een mogelijk verband tussen de twee zaken. De politie maakte echter snel en ondubbelzinnig duidelijk dat die link er niet is. Beide overlijdens worden afzonderlijk onderzocht, en het gezamenlijke werkgeverschap bij ABN AMRO berust volgens de onderzoekers op toeval.

Desondanks toonde de snelheid waarmee die speculaties opkwamen hoezeer de zaak de publieke verbeelding bezighoudt. De bekendheid van Clen V. uit televisieprogramma’s speelt daarin een rol. Bovendien raakt een zaak waarbij een man zijn partner om het leven zou hebben gebracht, een maatschappelijk gevoelig thema. Femicide staat de afgelopen jaren hoog op de politieke en maatschappelijke agenda in Nederland.

Pro-formazitting op 1 juli

De juridische procedure rond Clen V. is nog volop in beweging. Op 1 juli staat een pro-formazitting gepland in de strafzaak. Tijdens zo’n zitting behandelt de rechtbank formele kwesties rondom de voortgang van de zaak, zoals de verlenging van de voorlopige hechtenis of de status van het lopende onderzoek. Een inhoudelijke behandeling is op dat moment nog niet te verwachten. De zaak is vooralsnog te complex en te omvangrijk voor een snelle afhandeling.

Advocaat Sophie Hof benadrukt intussen dat haar cliënt recht heeft op een eerlijk proces, waarbij alle scenario’s serieus worden gewogen. Zolang het toxicologisch en forensisch onderzoek geen definitieve uitkomsten oplevert, is voorzichtigheid geboden bij het trekken van conclusies over de toedracht. Het Openbaar Ministerie zal de komende weken en maanden moeten bouwen aan een waterdicht dossier, als het de aanklacht van moord overeind wil houden voor de rechter.

Zaak blijft in beweging

De strafzaak tegen Clen V. bevindt zich dus in een cruciale fase. Justitie heeft vergaande verdenkingen geuit, maar de verdediging wijst op de nog openstaande forensische vragen. Beiden wachten op de resultaten van verder onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut. De pro-formazitting op 1 juli vormt daarmee het eerstvolgende formele moment waarop duidelijk wordt hoe de zaak zich verder ontwikkelt. Tot die tijd houdt Clen V. vast in voorlopige hechtenis, terwijl het onderzoek naar de doodsoorzaak van zijn 40-jarige vrouw voortduurt.