Victor Vlam schoot bij De Oranjezondag een opvallende beschuldiging de wereld in: Sam Hagens zou diep gefrustreerd zijn over de successen van zijn collega’s. Dat viel echter meteen dood aan tafel, en ook Hagens zelf laat er geen misverstand over bestaan. Verslaggever Max van den Broek van De Telegraaf sprak de WNL-presentator, en diens reactie was vernietigend kort.
Vlam steekt lont aan in de Televizier-Ring-discussie
Het begon allemaal tijdens een uitzending van De Oranjezondag, het programma van Hélène Hendriks. Aan tafel zaten onder anderen Frank van Leeuwen en Merel Ek, en het onderwerp was de nominaties voor de Gouden Televizier-Ring 2026. Frank van Leeuwen staat in de voorlopige top tien van de categorie Talent. Dat was voor Victor Vlam aanleiding om een gevoelige vraag op tafel te leggen.
Vlam vroeg aan Van Leeuwen of hij al een reactie had gekregen van Sam Hagens. Van Leeuwen merkte op dat Hagens niet is genomineerd in de categorie Talent, maar wel als Presentator. Dat nuanceverschil deed Vlam er echter weinig toe. Hij gooide er tegenaan: “Sam is natuurlijk wel diep gefrustreerd, kan ik me voorstellen.” Dat commentaar landde echter niet zoals Vlam wellicht had gehoopt.
Zowel Frank van Leeuwen als Merel Ek weerspraken de stelling meteen. “Nee, zo zit Sam niet in elkaar”, antwoordden zij. Maar Vlam hield voet bij stuk en voegde daar nog een schepje bovenop. Volgens hem heeft Hagens inmiddels een heel rijtje mensen boven zich zien uitgroeien: Frank van Leeuwen bij Goedenavond Nederland, Merel Ek als politiek verslaggever en Hélène Hendriks als presentator van HLF8. “Hij ziet nu een soort tafel van vijanden”, aldus Vlam.
MediaCourant voegt brandstof toe aan het vuur
De uitspraken bleven niet beperkt tot de televisiestudio. MediaCourant pikte het verhaal op en publiceerde een artikel met als kop: “Sam Hagens kotst op succesvollere Frank van Leeuwen en Merel Ek.” Die formulering was dus fors scherper dan wat Vlam zelf had gezegd. Bovendien gaf het de discussie een extra lading buiten de uitzending om.
Verslaggever Max van den Broek legde die kop vervolgens voor aan Sam Hagens zelf, voor de camera van De Telegraaf. Daarmee werd Hagens gedwongen positie in te nemen. En die positie nam hij, zonder omwegen.
Hagens trekt de conclusie zelf: ‘Totale bullshit’
Sam Hagens reageerde direct en onomwonden. “Geloof jij alles wat Victor Vlam zegt? Ikke niet”, begon hij. Vervolgens legde hij uit hoe hij de uitspraken van Vlam duidt. Volgens Hagens is het gedrag van Vlam herkenbaar: hij zegt dingen die schuren en probeert spanning in een uitzending te brengen. Dat is op zich zijn stijl, maar dit keer miste het doel volledig.
“Je zag aan de reactie aan tafel dat het gelijk doodviel”, aldus Hagens. “Dus het is niet altijd helemaal recht in de roos wat Victor Vlam zegt. Totale bullshit.” Die laatste woorden zijn daarmee de meest directe kwalificatie die Hagens gaf aan de beschuldiging. Niet boos, niet defensief, maar wel kristalhelder in zijn oordeel.
Hagens toont juist waardering voor Van Leeuwen en Ek
Opmerkelijk is dat Sam Hagens in zijn reactie verder ook de omgekeerde beweging maakt. In plaats van zich te verharden tegenover zijn collega’s, sprak hij juist zijn oprechte blijdschap uit over het succes van Frank van Leeuwen. “Ik vind het oprecht heel erg fijn dat Frank erbij is gekomen en het is heerlijk om te lezen hoeveel positieve reacties hij krijgt”, zei Hagens.
Bovendien wees Hagens op het gezamenlijke belang. Hij en Van Leeuwen maken samen een programma, en als Van Leeuwen goed scoort bij het publiek, werkt dat ook in het voordeel van Hagens zelf. Dat is een praktische redenering, maar ook een die laat zien hoe Hagens zijn werkrelaties beleeft. Daarnaast gunt hij zijn oud-collega’s bij SBS6, zoals Merel Ek en Hélène Hendriks, het allerbeste. “Het is ook niet zo dat als het met de één goed gaat, het met de ander minder goed gaat”, voegde hij eraan toe.
De rol van Vlam in het medialandschap
Victor Vlam staat bekend als een tafelgast die bewust scherpe stellingen inneemt. Dat levert spanning op in een uitzending, maar zorgt er soms ook voor dat uitspraken verder gaan dan de feiten. In dit geval nam de rest van de tafel, inclusief de mensen over wie het ging, meteen afstand van zijn stelling. Dat is opvallend, omdat Vlam juist geregeld goed aanvoelt waar spanningen liggen in een redactie of televisiewereld.
Toch is het de vraag of de beschuldiging helemaal uit de lucht gegrepen was, of dat Vlam simpelweg te ver doorschoot in zijn interpretatie. Hagens zelf formuleert het voorzichtig: “Inhoudelijk ben ik het niet helemaal eens met Victor, deze ene keer.” Die formulering laat ruimte voor nuance, maar maakt ook duidelijk dat hij de aantijging niet serieus neemt.
Televisiewereld blijft een wereld van vluchtige ruzies
De affaire rond de Gouden Televizier-Ring-nominaties laat zien hoe snel verhoudingen in de Nederlandse televisiewereld publiek worden gemaakt. Een opmerking aan tafel, een krantenkop van MediaCourant en een cameramoment bij De Telegraaf: binnen een dag staat een vermeende ruzie in het nieuws. Of er daadwerkelijk spanning bestaat tussen Sam Hagens en zijn collega’s, is op basis van de beschikbare informatie niet vast te stellen. Wat wel vaststaat, is dat Hagens de beeldvorming actief heeft bijgestuurd en dat de tafelreactie van Van Leeuwen en Ek de stelling van Vlam al live ontkrachtte. De komende weken zullen uitwijzen wie van de genomineerden daadwerkelijk de Gouden Televizier-Ring wint, maar de woordenstrijd om de aanloop ernaar is alvast begonnen.
Bronnen en credits
Bronnen: Telegraaf.nl, Vandaag Inside
