Een dood man gaf de politie de enige concrete aanwijzing over het wapen dat mogelijk is gebruikt bij de vergismoord op Rob Zweekhorst. Dat is de opvallende wending in een zaak die al meer dan twaalf jaar voortduurt. Omdat de tipgever niet meer leeft, besloot de politie de informatie nu openbaar te maken, zo maakte zij bekend op 17 augustus 2026. Achter die anonieme melding schuilt, volgens het Algemeen Dagblad, de figuur van Marco Ebben, een 32-jarige man die de krant omschrijft als een topcrimineel.
Nieuwjaarsdag 2014: een fatale vergissing
Op 1 januari 2014 liep Rob Zweekhorst zijn honden uit in Berkel en Rodenrijs. Hij werd op straat doodgeschoten. Zweekhorst was directeur bij een ggz-instelling en had in het criminele circuit niets te zoeken. Snel werd duidelijk dat hij niet het eigenlijke doelwit was. De moordenaars hadden de verkeerde man voor de wapen genomen. Die constatering maakte de zaak meteen extra schrijnend: een onschuldige burger werd slachtoffer van een treffen dat hem nooit had mogen raken.
De vergismoord in Berkel en Rodenrijs groeide daarna uit tot een van de meest besproken cold cases in Nederland. Ondanks jarenlang onderzoek bleven cruciale vragen onbeantwoord. Wie gaf de opdracht? Welk wapen is gebruikt? En waar bevindt dat wapen zich nu? Juist op die laatste vraag lijkt de recent onthulde tip een mogelijk antwoord te geven, al blijft voorzichtigheid geboden.
Vrijspraak en hoger beroep
In de tussentijd bereikte de rechtszaak een opvallend keerpunt. Een man uit Schiedam stond terecht als vermeend opdrachtgever van de moord. Het Openbaar Ministerie eiste een gevangenisstraf van 24 jaar. De rechter sprak hem echter vrij, een uitkomst die het Openbaar Ministerie niet accepteerde. Vervolgens ging de aanklager in hoger beroep. Die procedure loopt nog en bepaalt mede hoe de zaak zich verder ontwikkelt. De vrijgesproken man uit Schiedam is daarmee nog niet definitief buiten schot.
Een tip uit het criminele milieu
Parallel aan het juridische traject zocht de politie ook naar het mogelijke moordwapen. Een anonieme melding wees de rechercheurs richting de Ringvaartplas in Rotterdam-Prinsenland. Volgens de tipgever zou het wapen daar in het water zijn gedumpt. De politie nam die informatie serieus en zocht de afgelopen periode meerdere keren in de Ringvaartplas. Resultaten van die zoekacties zijn niet bekendgemaakt. Het is bovendien niet vastgesteld dat het wapen daadwerkelijk op die plek ligt.
Opmerkelijk is de identiteit van de persoon achter die tip. Het AD identificeert de tipgever als Marco Ebben, 32 jaar. De krant noemt hem een topcrimineel, al bevestigt de politie die naam officieel niet in de beschikbare berichtgeving. Omdat Ebben, aldus het AD, inmiddels is overleden, kan hij niet meer worden gehoord of geconfronteerd met zijn eigen verklaring. Daarmee valt een potentieel belangrijke bron voor het onderzoek weg. Bovendien roept zijn dood vragen op over de betrouwbaarheid en de context van de tip.
Veiligheidsredenen achter de onthulling
De politie bracht de informatie over de overleden tipgever bewust naar buiten, en deed dat om veiligheidsredenen, aldus het ANP-bericht. Die formulering is opmerkelijk. Normaal houdt de politie dit soort bronnen liever vertrouwelijk, zeker in lopende onderzoeken. Dat zij nu toch kiest voor openheid, suggereert dat er afwegingen meespeelden die verder gaan dan alleen het opsporingsbelang. Welke risico’s de politie precies wilde wegnemen, bleef in de berichtgeving onduidelijk.
Bovendien illustreert de stap hoe complex het onderzoek naar de vergismoord is geworden. Informanten en getuigen uit het criminele milieu zijn soms de enige bron van concrete aanwijzingen. Tegelijk brengen zij hun eigen risico’s mee: loyaliteiten verschuiven, mensen overlijden en verklaringen kunnen achteraf moeilijk te toetsen zijn. In de zaak-Zweekhorst loopt dit gegeven nu letterlijk dood bij een man die niet meer kan spreken.
Wat weet de politie werkelijk
De zoekacties in de Ringvaartplas in Rotterdam trekken ook de aandacht van buurtbewoners en nabestaanden. Voor hen blijft de vraag hoeveel verder het onderzoek werkelijk is opgeschoten. De politie heeft na meer dan twaalf jaar nog steeds geen definitieve zekerheid gegeven over het moordwapen. De tip van Ebben, als hij dat inderdaad is, levert een zoekrichting op, maar geen bewijs. Dat onderscheid is in een strafzaak van cruciaal belang.
Daarnaast legt de onthulling een bredere maatschappelijke spanning bloot. Onderzoeken naar zware georganiseerde misdaad zijn vaak afhankelijk van informatie die afkomstig is uit datzelfde milieu. Wanneer die bronnen wegvallen, kunnen zaken jaren blijven stilliggen. De zaak-Zweekhorst is daarvoor een schrijnend voorbeeld. Een ggz-directeur verloor zijn leven door een fout van criminelen, en toch zijn het opnieuw criminelen die de sleutel tot de waarheid in handen lijken te hebben gehad.
Onderzoek gaat onverminderd door
De zaak staat op dit moment op twee sporen. Het hoger beroep tegen de vrijgesproken man uit Schiedam loopt bij het gerechtshof. Tegelijkertijd zoekt de politie verder naar het mogelijke moordwapen in de Ringvaartplas. Of nieuwe zoekacties worden gepland, en of die iets opleveren, is nog niet duidelijk. De nabestaanden van Rob Zweekhorst wachten al meer dan twaalf jaar op volledige duidelijkheid. Elke nieuwe onthulling, hoe klein ook, houdt de hoop op gerechtigheid levend.
Bronnen en credits
Bronnen: AD, Ditjes & Datjes, Nieuws.nl
