Een Syrische asielzoeker heeft een woning in Leiden geweigerd omdat deze zeventien traptreden telt, terwijl hij volgens een medische verklaring maximaal zestien treden mag beklimmen. De man heeft daarom een kort geding aangespannen om in zijn huidige opvanglocatie te kunnen blijven.
Medische beperkingen en woningaanbod
De asielzoeker verblijft momenteel alleen in een gezinsunit in een asielzoekerscentrum (AZC) in Katwijk, nadat zijn ex-vrouw en kinderen elders zijn gaan wonen. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) heeft hem een woning in Leiden aangeboden om plaats te maken voor andere urgente gevallen. Echter, de woning heeft zeventien treden naar de ingang en nog eens veertien treden naar het toilet, wat volgens de man niet haalbaar is vanwege zijn hart- en longproblemen.
COA’s standpunt
Het COA stelt dat de aangeboden woning passend is en wijst erop dat de man in het AZC ook regelmatig trappen moet lopen. Ze vinden het aanbod redelijk en eisen via de rechter de ontruiming van de gezinsunit in Katwijk.
Juridische procedure
De man heeft een kort geding aangespannen om in het AZC te mogen blijven. Hij voert aan dat de woning in Leiden niet geschikt is vanwege zijn medische beperkingen en dat de verwarming in de huurflat niet naar behoren zou werken. De rechter zal over twee weken uitspraak doen in deze zaak.
Woningweigering onder statushouders
Het weigeren van een woning door statushouders komt zelden voor. Volgens cijfers van het COA zijn er jaarlijks enkele honderden woningweigeringen, waarvan het merendeel uiteindelijk alsnog de woning accepteert of zelf vertrekt. Slechts een klein percentage leidt tot juridische procedures.
Impact op de opvangcapaciteit
Het weigeren van woningen door statushouders kan de doorstroming in AZC’s belemmeren, wat leidt tot langere wachttijden voor andere asielzoekers. Het COA en gemeenten benadrukken het belang van snelle doorstroming om de opvangcapaciteit op peil te houden.
Belang van passende huisvesting
Hoewel het COA streeft naar passende huisvesting, kunnen individuele medische omstandigheden tot uitzonderingen leiden. In dit geval zal de rechter moeten beoordelen of de woning in Leiden, gezien de medische situatie van de man, als passend kan worden beschouwd.
Conclusie
De uitkomst van het kort geding zal bepalend zijn voor de toekomstige huisvesting van de asielzoeker. Het benadrukt de complexiteit van het huisvestingsbeleid voor statushouders en de noodzaak om individuele omstandigheden zorgvuldig te overwegen.
https://youtu.be/1_QRu9Oxtvw
