Amerikaanse media hervatten berichtgeving Trump: ‘Verbod voorlopig twee weken opgeschort’

Amerikaanse media hebben hun verslaggeving rond president Donald Trump hervat, nadat een federale rechter een mediaverbod tegen drie nieuwsorganisaties tijdelijk had opgeschort. Dat melden onder meer The New York Times en CNN-journalist Kristen Holmes. CNN, Politico en MS Now hadden vorige week de toegang tot het Witte Huis verloren, wat leidde tot een collectieve staking van de zogenoemde tv-perspool.

Trump had de drie media de toegang ontzegd naar eigen zeggen omdat ze nepnieuws zouden verspreiden. Een directe aanleiding voor de maatregel bleef onduidelijk. De stap zorgde voor grote ophef in de Verenigde Staten. Uit solidariteit met CNN besloot de tv-perspool, een kerngroep van vijf grote televisiezenders die beeldmateriaal opnemen en onderling delen, de gezamenlijke verslaggeving van Trump en evenementen rondom hem stil te leggen. Ook het Republikeinsgezinde Fox News sloot zich bij die oproep aan.

Rechter schort verbod twee weken op

Na een spoedzitting oordeelde een federale rechter deze week dat het mediaverbod in ieder geval twee weken niet mocht ingaan, in afwachting van de rechtszaak die de drie media hadden aangespannen. Volgens de Volkskrant, die zich beroept op onder meer Amerikaanse berichtgeving, zou rechter Timothy Kelly hebben geoordeeld dat de perspassen op niet-grondwettelijke wijze waren ingetrokken. De regering zou de journalisten niet vooraf hebben ingelicht en hen geen mogelijkheid hebben geboden om het besluit aan te vechten.

Onenigheid rond geweigerde perspassen

Ondanks de rechterlijke uitspraak kregen journalisten van de drie media aanvankelijk alsnog geen toegang tot het terrein. CNN-verslaggever Betsy Klein kreeg naar verluidt pas na vier pogingen toestemming naar binnen te gaan. Bij Politico zou de Secret Service een perspas van een verslaggever hebben ingenomen, wat volgens de nieuwssite in strijd was met de rechterlijke uitspraak. De drie media dienden daarop een spoedverzoek in en kregen naar verluidt tot 12.30 uur lokale tijd een deadline voor een reactie van de regering. Kort daarna kregen journalisten van MS Now, CNN en Politico alsnog toegang tot het Witte Huis.

Ook de fotografie onderging gevolgen van de boycot. Fotografen van persbureaus AFP en AP, en van de kranten The Washington Post en The New York Times, wachtten uit solidariteit urenlang met het verspreiden van foto’s van Trumps reis naar New York, waar hij de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties bijwoonde.

Gevolgen voor beeldverslaggeving

De staking van de perspool had de voorbije week merkbare gevolgen voor de berichtgeving rond het presidentschap. Volgens de Volkskrant zijn er tot dusver geen poolbeelden gemaakt van het bezoek van de Chinese president Xi Jinping aan Washington. CNN zou hebben laten weten weer beelden voor de perspool te gaan leveren. Ook werd melding gemaakt van technische problemen bij Trump TV, het eigen kanaal dat het Witte Huis na de boycot lanceerde. Tijdens een evenement bij het Witte Huis was Trump naar verluidt onverstaanbaar doordat een microfoon zijn geluid niet oppikte, en zijn reis naar de VN-top in New York werd niet in beeld gebracht.

Regering wijst op professionele standaarden

In een processtuk zou de Amerikaanse regering hebben gesteld dat CNN, MS Now en Politico ‘minimale professionele standaarden’ niet zouden hebben gevolgd, door het publiceren van gevoelige of geclassificeerde informatie. Het zou daarbij onder meer gaan om berichtgeving over de bouw van een nieuwe balzaal, een bunker en een onderzoek naar een intern informatielek. De drie mediaorganisaties bestempelden het toegangsverbod zelf als een ‘flagrante schending’ van de persvrijheid, gewaarborgd door het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet.

Media en waakhond reageren fel

CNN verklaarde volgens de Volkskrant volledig achter zijn team in het Witte Huis te staan en zich op grond van de grondwet het recht toe te eigenen om zonder overheidsinmenging verslag te doen. Politico liet weten op eerlijke wijze verslag te blijven doen van het Witte Huis en toekomstige regeringen, en wees beschuldigingen over ontvangen overheidssubsidies van de hand. Bruce D. Brown, voorzitter van het Reporters Committee for Freedom of the Press, noemde een dergelijk verbod naar verluidt ‘zonder enige twijfel ongrondwettelijk’, omdat het Witte Huis journalisten niet mag weren enkel omdat hun berichtgeving niet bevalt.

Eerder precedent met persbureau AP

Trump zei zelf tegen journalisten dat de verbanning ‘zo ver gaat als mogelijk’ is. ‘Ik wil ze niet in mijn kantoor’, aldus de president. Die uitspraak onderstreepte volgens de betrokken media de scherpte van het conflict rond de toegang tot het Witte Huis.

Het conflict staat niet op zichzelf. Sinds februari 2025 weert Trump ook persbureau Associated Press uit de perspool, nadat dat weigerde de naam Golf van Mexico te vervangen door ‘Golf van Amerika’. Trump zou bovendien hebben gezegd dat het niet bij CNN, MS Now en Politico blijft en dat op termijn ook andere media geweerd kunnen worden.

Onzekerheid over vervolg blijft

Onduidelijk is vooralsnog of het mediaverbod na afloop van de opschortingstermijn van twee weken alsnog van kracht wordt. De rechtszaak die CNN, Politico en MS Now hebben aangespannen loopt nog door. Tot die tijd hebben de drie nieuwsorganisaties in ieder geval weer toegang tot het Witte Huis en is de gezamenlijke verslaggeving via de tv-perspool hervat.